[Milva McDonald]: 2024년 8월 1일에 열리는 메드퍼드 헌법 위원회 회의에 모든 사람을 초대합니다. 오늘 밤 콜린스 센터에 오신 것을 환영합니다. Anthony, Frank, Marilyn이 있는데 테스트할 자료가 많기 때문에 훌륭합니다. 먼저 6월 20일 회의록을 말씀드리고 싶었습니다. 혹시 그들을 만날 기회가 있는 사람이 있나요? 질문이 있으신가요? 멜바?
[Phyllis Morrison]: 오른쪽? 당신이 정지했기 때문에 내 비디오를 시작할 수 없다고 뜹니다.
[Milva McDonald]: 알았어 잠깐만요. 확인해 보겠습니다. 좋아요, 시작해 보겠습니다. 지금 가셔야 합니다. 응, 응. 약속을 잡아야 한다는 사실을 상기시켜 주셔서 감사합니다. 등록이 진행 중입니다. 관객이 있나요? 아직 아님
[Eunice Browne]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 프란시스가 손을 들었다. 프랑스어 그렇습니다. 무슨 말을 하고 싶은데요? 그에게 사진을 상기시켜주세요. 감사합니다 감사합니다 알았어, 고마워. 알았어, 좋아. 그럼 회의록을 볼 기회가 있나요? 우리가 뭔가를 바꾸나요? 우리는 그들과 함께 편안합니까? 예, 훌륭합니다.
[Maury Carroll]: 수락으로 넘어가겠습니다.
[Milva McDonald]: 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 그래서 첫 번째 요점은 유니스가 재무보고윤리소위원회에 보고한다는 것입니다. 유니스, 이게 다 너 때문이야.
[Eunice Browne]: 好的，dokie，在六月的一次会议上，我想这是我们六月的第三次会议。 我们正在审阅这封信。 我们谈论过。 这封信中提到了道德成分。 因为我发现弗雷明汉的章程中有道德成分。 所以，当时经过多次讨论，我们决定成立一个小组委员会，负责研究是否应该在第九条中增加一个关于道德的章节，特别要求我们市政府成员进行经济利益申报或财务披露声明。 我们做了一些研究，包括寻找其他处理某种形式道德的社区。 在检查了几十条法规和条例后，我们发现了以下内容。 弗雷明汉是我们发现的唯一一个通过法令将道德规范纳入章程的社区。 波士顿、剑桥、萨默维尔和斯普林菲尔德的市政府都有道德法规。 萨默维尔和斯普林菲尔德设有根据法令设立的道德委员会。 我联系了弗雷明汉、剑桥和斯普林菲尔德的代表。 我只能与来自弗雷明汉的人取得联系。 但是，哇，我们没有与其他社区的代表进行对话，而是提出了一系列问题，我试图对它们进行总结，我很快就会这样做。 但我发现的一切，任何对话，任何文件，你都可以在我们单位的道德小组委员会中找到。 因此，众所周知，根据一般法律，市级不需要财务报表。 它们是州一级所必需的。 还有一份州表格供选修课和雇员必须填写。 它有 42 页。 这是非常彻底、非常侵入性的，不仅对于个人而且对于家族企业也是如此。 我和一位名叫乔治·金的绅士进行了一次长谈。 他是弗雷明汉市议员，参与起草了该市的章程。 2016年，他们从一个城镇到另一个城市，第一份章程于2018年1月1日生效，目前正在接受五年来的第一次审查。 弗雷明汉的金先生告诉我，他认为在宪章中提出道德要求是正确的做法。 法规中的一项要求要求市议会制定一项条例，而不是提出建议，市议会认为建议过于软弱。 我认为他们，弗雷明汉宪章委员会，不太相信他们的市议会会在没有授权的情况下自行采取行动。 写在信里。 然而，他说他们使用的是州表格，即 42 页的表格，他认为这是一个障碍。 太长，太干扰，没有关注弗雷明汉。 他建议，更短、更注重社区的表格会更有效，并且可以更好地突出地方层面的任何潜在冲突或问题。 我们有很多想知道的事情。 因此，通过我对所有不同社区的研究，无论是通过法规还是法令，我们发现了以下内容。 我们问的问题是： 谁需要填写经济利益申报？ 除了萨默维尔之外，我们研究的每个社区都需要候选人和民选官员。 萨默维尔只需要其选出的代表。 所有社区都需要他们的部门负责人。 呃，关于有些不同的董事会和委员会。 嗯，有些不需要任何东西。 其他人，任何在董事会或委员会中获得某种类型补偿的人，然后是在董事会或委员会中的其他人，他们拥有某种类型的许可或监管权、分区、许可等。 嘿， 我们询问金先生是否不鼓励公职候选人、董事会成员或市政职位申请者，他认为情况并非如此。 正如我所说，弗雷明汉使用状态形式。 剑桥有自己的道路。 它有六页长，仅关注与剑桥的关系。 在不同的社区，市秘书或选举委员会负责监督论坛、分发论坛、编制论坛并审核其遵守情况。 如果公民想调查他们，他们可以去办公室要求见他们想见的人。 嗯，我们发现萨默维尔和斯普林菲尔德有法律要求建立道德委员会。 嗯，呃，这些委员会负责管理和监督，嗯，财务披露声明的要求。 嗯，这些道德委员会是仿照现有的国家道德委员会而设立的。 莫里的任务是与我们的一些现任和前任民选官员交谈。 他这样做了，他们回应说，他们认为所需的竞选财务报告就足够了。 他们认为任何其他事情都会让潜在的候选人望而却步。 竞选财务报告详细列出了当地办公室候选人的所有捐款和费用，但不如年度财务报表那么完整。 如果有人有兴趣查看梅德福最近选举的竞选财务报告，可以在梅德福网站的选举选项卡下找到这些报告。 让我们看看，我们注意到在法规或法令中具有某种道德成分的社区目前比梅德福更大。 据我们所知，梅德福的人口约为 60,000，但我们还在不断增长。 有几个住房项目正处于该过程的各个阶段 将会有300台，几年后将有400台上线。 惠灵顿地区可能正在进行大量开发活动。 我们也在成长。 让我们来看看。 我们讨论了在章程中纳入一项任务，要求市议会制定一项要求财务披露报告的条例。 和/或建立道德委员会。 如果我们想走这条路，我们必须考虑很多问题，以及我们是否会确定参数，比如谁必须展示它们以及多久一次或类似的事情，而市议会必须弄清楚所有这些。 嗯，我们讨论过建立道德委员会。 而且，你知道，我们谈论道德是一个非常重要的词，它比金融更重要。 因此，道德委员会，道德委员会做什么，其目的必须被定义。 这可以效仿斯普林菲尔德和其中的一些人。 无论谁定义我们或市议会都可以效仿或只是这样做。 词是什么？我想将其限制为涵盖财务披露报表。 总之，根据我们两次会议以及所有讨论和研究的最终结果，我们得出了以下建议。 我们执行以下操作之一。 或者，我们在法令中纳入一项规定，要求民选官员、民选公职候选人和某些市政雇员提交年度财务报表。 然后，如果我们这样做，我们可以要求制定一项法令，建立道德委员会。 如果我们决定不想这样做，我们可能会在最终报告中建议市议会批准一项法令，要求道德委员会执行年度财务报表，或者建议市议会批准一项成立道德委员会的法令。 请注意，建议仅此而已。 市议会可以忽略我们在法规中提出的任何建议；如果章程获得通过，现任董事会和任何未来的董事会将被迫要求这些财务披露声明或要求道德委员会。 这就是我们到达的地方，这就是我们必须投票支持的。
[Milva McDonald]: 미시 유네스. 다음은 윤고의 요약이다. 이에 대해 조금, 아주 간략하게 이야기하겠습니다. 왜냐하면 투표소에 가기 전에 분석해야 할 자료가 많기 때문입니다. 질문이 있으신가요? 아주 적은?
[Ron Giovino]: 콜린스 센터에서 이 정보를 확인했나요?
[Milva McDonald]: 콜린스 센터에서 이에 대해 듣는 것이 좋을 것 같습니다.
[Ron Giovino]: 제가 묻는 이유는 우리가 아무것도 하지 않으면 문제가 없는지 알고 싶기 때문입니다. 매사추세츠 법은 이러한 수준의 윤리를 어떻게 시행합니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서인지 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 그래서 통화 중인 마릴린은 계약이 체결될 당시 실제로 프레이밍햄에서 일하고 있었습니다. 그런 다음 규칙을 검토할 때 두 번째 라운드를 위한 팀을 구성했습니다. 따라서 마릴린 여사는 원할 경우 헌법의 이 부분에 대한 의견을 추가하고 싶습니다.
[Contreas]: 글쎄요, 제 생각엔 도시 풍경과 관점의 변화와 많은 관련이 있는 것 같아요. 시의회 의원과 시장은 이전에 한 번도 해본 적이 없는 일입니다. 처음부터 이것은 그들에게 합리적인 방어로 간주되었습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 품질의 일반법칙에 관한 Ron의 질문은 어떻습니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 이때. 죄송합니다. 먼저 여러분을 위해, 위원회를 위해 이 글을 쓴 것 같습니다. 하지만 몇 가지 사항이 공개되었으므로 다시 말씀드리겠습니다. 주법은 관련 정보의 서면 공개를 항상 요구하지는 않습니다. 온갖 종류의 관계가 있지만 투표할 수 없는 도덕적 조건도 있습니다. 선출직 공무원의 경우 본인이나 사랑하는 사람에게 재정적으로 도움이 될 수 있는 어떤 것에도 투표할 수 없습니다. 일부가 있고, 그것들을 모두 내 앞에 제시하지는 않겠지만, 현재 후보자들과 다른 길을 가고 있는 선출직 공무원들에 대한 정보를 전파할 필요가 있습니다. 그들은 서로 다른 수준에 있습니다. 따라서 가장 분명한 점은 대부분이 주법에 따라 이루어지지만 일부 커뮤니티에서는 이를 포함하기로 선택하므로 추가 보호 계층이라고 말할 수 있을 것입니다. 우리는 추천합니다. 우리는 그것이 귀하의 헌장에서 요구되지 않는다고 생각하며 누군가가 Framingham에게 그것을 언급한 것 같습니다. 그 이유 중 하나는 그것이 말처럼 쉽지 않기 때문입니다. 나는 이것이 Framingham의 특징이 아닌 정부 윤리의 형태를 사용하는 것에 대해 Framingham이 말한 것이라고 생각합니다. 그런 말을 들었던 것 같아요.
[Eunice Browne]: 물론이야. 왕은 어떤 형태가 더 좋을 것이라고 말했습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 응, 앨, 내가 보기엔 아주 나빠 보여, 아주 안 좋아 보여, 그래, 앨, 내가 보기엔 아주 안 좋아 보여, 아주 안 좋아 보여, 예 우리가 그들의 헌법 위원회를 도울 때 그들은 실제로 그들의 윤리에 대해 이야기하지 않으며 우리는 그들의 윤리와 도덕적 선언에 많은 시간을 할애하지 않습니다. 그러나 지금은 아니며 전체 이사회의 승인이 없어 향후 이를 변경할 수 없습니다. 내 말은, 무언가를 법으로 바꾸는 것이 공익을 위해 작동하는 것을 규제로 바꾸는 것보다 더 넓은 과정이라는 것입니다. 따라서 우리의 유일한 견해는 현재의 견해로는 당시 차트에 있었던 수준이 아닐 수도 있다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 알겠습니다. 질문 더 있으신가요? 그래서 저는 이것을 투표에 부치고 싶습니다. 하지만 먼저 청중 중 누군가가 이것에 대해 이야기하고 싶어하는지 묻고 싶습니다. 이상적인. 상자에 넣으면 우리가 가장 먼저 투표할 거예요. 따라서 선거는 다음과 같습니다. 선출직 공무원, 후보자 및 특정 지방자치단체 공무원에 대한 재무제표 및 연간 보고서를 요구하는 조항을 시의회가 승인하도록 요구하는 조항을 헌법에 포함시켰습니까?
[Phyllis Morrison]: 이거... 제가 침묵하고 질문하고 싶어서 잠시 말을 멈춰도 될까요?
[Milva McDonald]: 아 베개.
[Phyllis Morrison]: 아니, 내 잘못이었어.
[Milva McDonald]: 고요. 괜찮은
[Phyllis Morrison]: 다음. 그래서 어니스트, 당신은 누군가와 이야기를 할 때 사실이 아니라는 말을 들었을 때, 제가 조금 보수적일 수도 있지만 당신이 말하는 것을 이해합니다. 당신이 너무 열심히 일하게 만들 것이기 때문에 당신과 대화하고 있는 사람이 이런 일을 해서는 안 된다고 말씀하셨죠. 사람들은 일하고 싶어하지 않습니다. 그게 당신이 말한 거예요? 내가 맞나요?
[Eunice Browne]: 글쎄요, 다른 커뮤니티를 찾아보았지만 실제로 대화할 수 있는 사람은 단 한 명뿐이었습니다. 바로 Framingham의 George King이었습니다. 네, 그런 일은 일어나지 않았고, 누군가가 더러워 보인다고 말하는 것을 들어본 적도 없습니다. 음, 제가 그에게 직접 물어봤습니다. 음, 모리, 그리고 음, 우리 중 일부는 음. 확실히 전직 선출직 공무원들은 나보다 더 잘 말할 수 있지만 그들은 선거 시간에 나오는 캠페인 자금 보고서로 충분하다고 믿습니다. 제 생각에는 이것은 두 가지 다른 것입니다. 왜 이런가요? 이 캠페인에 대한 재정 보고서를 얻으려면 언제든지 시 웹사이트를 방문하여 검토해 보시기 바랍니다. 그러나 지난 선거에서 귀하가 선호하는 후보자에게 100달러를 기부한 경우 귀하의 이름이 이 목록에 표시되거나 귀하가 선호하는 후보자에게 50달러 이상을 기부한 사람의 이름이 이 목록에 표시됩니다. 후보자가 부담하는 수수료 또는 기타 비용에 대한 명세서. 선거자금법에 따르면 후보자에게만 돈을 줄 수 있으며, 저는 기업과 기업에 돈을 줄 수 있다고 믿습니다. 하지만 나에게는 그것이 재무제표라고 생각한다. 누군가가 미래의 비즈니스, 지역 비즈니스 또는 기타 부문에서 리더십 역할을 하고 있다면 당신은 그것을 알고 있습니다. 선출직 공무원의 관점에서 도시에 접근함으로써 그들이 승인한 개발에 인센티브를 줄 수 있습니다. 면허나 와인 등을 위한 자금이 있기 때문에 두 가지 다른 일을 하고 있다고 생각합니다.
[Phyllis Morrison]: 그렇다면 단점은 너무 많은 정보를 퍼뜨려야 하기 때문에 사람들이 공유하고 싶어하지 않는다는 것인가요? 아니면 부하가 너무 많은 걸까요? 이것이 내가 하려는 일이다. 나야. 그건 잘 모르겠어, 유니스. 그래서 내가 묻는 거야.
[Eunice Browne]: 나는 우리가 이 문제를 양쪽에서 탐구할 것이라고 생각합니다. 내가 말했듯이, 불행하게도 우리는 그렇게 할 수 없습니다.
[David Zabner]: 아시다시피, 많은 사람들과 이야기할 때, 또는 적어도 이 문제에 대해 두 명의 국회의원들과 이야기할 때, 두 사람 모두 개인 정보 보호 문제를 보지 못했거나 억제 수단으로 성명을 발표하려고 하지 않았다고 말했습니다.
[Contreas]: 그들은 그렇게 하지도 않고 바로잡지도 않을 것입니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 콜린스 센터에 질문하고 싶습니다. 우리가 방금 설명한 문제는 선출직 공무원이 개발자나 바 또는 이미 주법에 의해 금지된 다른 것에 관심을 갖고 있기 때문에 무언가를 추진하고 있다는 것입니다. 이게 맞나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 이는 바람직하다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 나는 이것을 분명히하고 싶습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 카드 게임은 물물교환과 같습니다. 그렇습니다. 괜찮은
[David Zabner]: 이것은 주법에 의해 금지되어 있지만 사람들이 이것을하고 있는지 여부를 쉽게 알 수 있다는 점을 덧붙이고 싶습니다. 지금 당장은 금지되어 있어도 국민이나 검찰이 실제로 금전적 이해관계가 있는지 알 수 있는 방법이 없기 때문입니다. 이렇게 될 것입니다.
[Milva McDonald]: 고마워요, 데이빗. 나는 이것을 분명히하고 싶습니다.
[Phyllis Morrison]: 글쎄요, 기억하세요. 제가 또 혼란스러워졌습니다. 그것이 주법이라면 어떻게 알 수 없나요?
[Milva McDonald]: 없기 때문에 법으로 금지되어 있지만 필수도 아니고, 지자체가 연차 재무제표를 작성하도록 요구하는 것도 아니기 때문에 그걸 피하려고 했을 수도 있지 않을까... 폴레트의 순간적인 공격성은 사과해야 할 것 같습니다.
[Phyllis Morrison]: 미안해요, 폴레트.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 폴레트는 계속했다.
[Phyllis Morrison]: 당신은 침묵합니다.
[Milva McDonald]: 닥쳐, 폴레트.
[Paulette Van der Kloot]: 이론적으로 학교에 출마하는 경우 아내의 자산을 보여주어야 합니까? 어떻게 작동하는지 아시나요? 따라서 문제는 우리가 5만 달러 상당의 AT&T 주식을 보유하고 있다는 것입니다. 누가 가장 중요한가?
[Eunice Browne]: 프로필에 따라 다른 것 같아요. 내 말은, 우리가 6월에 논의한 것처럼, David의 영리한 표현 방식은 속옷의 색상을 보여 준다는 것입니다. 그것은 모든 것을 보여줄 것입니다. 본 샘플은 42페이지 분량으로 소설과 관련이 없습니다. 부부도 포함됩니다. 배우자와 성인 자녀를 포함하십시오. 제가 본 캠브리지 차트가 더 정확했습니다. 제 남편이었는지는 기억나지 않지만, 당신 아내가 와인위원회에서 고려하고 있는 술집이나 고속도로에 건설 중인 부지에 관심이 있을지 의심스럽습니다. 그러나 내장형 계측기에 대한 50,000달러 상당의 주식을 소유하고 있다면 괜찮습니다. 나는 그가 운전하는 방식이 문제라고 생각하지 않습니다. 중요한 것은 이것이 Medford에 구체적으로 어떻게 적용되는지입니다. 주로 보드의 모양에 따라 다릅니다.
[Paulette Van der Kloot]: 알았어 따라서 이 모양을 만드는 것은 그릴 선을 결정하는 데 매우 중요합니다.
[Eunice Browne]: 알았어 시의회가 이 문제를 결정할지 의심스럽습니다. 왜냐하면 이러한 프로필을 만드는 것은 우리의 일이 아니기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 우리는 정부 양식 사용을 요구하는 규정을 통과시킬 것을 요청합니다. 프레이밍햄이 그렇게 말한 것 같아요. 하지만 이 논의에 따르면 우리는 그렇게 하고 싶지 않은 것 같습니다. 모리츠.
[Maury Carroll]: 폴이 그렇게 말한 게 기쁘다. 왜냐하면 우리 위원회 회의에서 폴이 내가 말한 거의 모든 것을 반복했기 때문이다. 먼저, 우리는 도시 수준에 대해 이야기하고 있습니다. 여기에는 배우자, 성인 자녀 등이 포함됩니다. 일반적으로 저는 Unisys의 예를 사용하겠습니다. 누군가가 펍을 구입하고 내가 1위 회사의 20%를 소유하고 있다면 나는 그것을 ABCC에 투자하고 회사를 설립하기 위해 회사에 주어진 돈은 이미 그곳에 있습니다. 내 생각엔...우리가 말했듯이, 우리가 갈 예정이라면 시의회가 뭔가를 해야 할 것 같아요. 저는 우리가 이 문제를 도시 차원에서 훨씬 더 깊이 파고들고 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 그래서 계속 나아가고 싶고 아직 David가 있다고 생각합니다.
[Andreottola]: 투표 신청하고 싶어요 어떻게 될지 두고 보자. 하지만 밤새도록 논쟁만 하면 안 될까? 우리에게는 이러한 프로필이 없으며 그들이 프로필을 만들지도 않았습니다. 나는 이것에 투표하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 그러니 지금 투표하세요. 이야기하고 싶은 청취자가 있습니까? 다시 물어보겠습니다. 청중 중에 말하고 싶은 사람이 있나요? 이상적인. J.M.N. 그는 주류 판매점이 나쁜 예라고 말했습니다. 감사합니다 좋아요. 따라서 선거는 다음과 같습니다. 선출직 공무원, 선출직 후보자 및 특정 지방자치단체 직원이 연간 재무 보고서를 제출하도록 요구하는 조항을 시의회가 채택하도록 요구하는 조항을 헌법에 포함시켜야 할까요? 아, 미안해요. Jim이 댓글을 달고 싶어하는 것 같군요. 글쎄요, 당신이 얘기하고 싶어할 거라고 생각했어요. 그러면 우리는 알게 될 것입니다. 이제 비행기를 탈 수 있나요? 제인, 볼륨 좀 높여줄래? 왜인지 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 왜인지 모르겠습니다. '오디오 제거 요청'을 클릭했지만 작동하지 않았습니다. 미안 당신은 떠날 수 있어야합니다. 그렇게 할 수 없나요?
[Danielle Balocca]: 침착하게 협조해야 합니다.
[Milva McDonald]: 보안 설정이 없습니다. 클릭했는데 멈추지 않네요. 모르겠습니다. 모든 것이 괜찮습니다. 나는 다른 것을 시도할 것이다.
[Eunice Browne]: 내 생각에 그는 그 사실을 1초 전에 알았던 것 같아요.
[Milva McDonald]: 나는 다른 것을 시도할 것이다. 지금 할 수 있나요?
[Phyllis Morrison]: 마이크에 화살표나 선이 있는지 확인하기 위해 컴퓨터 왼쪽 모서리를 보고 클릭하도록 요청하세요. 화면 왼쪽 하단에 개입하세요.
[Milva McDonald]: 아, 그럴 수 없을 것 같아요. 가능하다면 알려주시기 바랍니다. 그러나 정지는 이제 자체적으로 규제되며 선출직 공무원은 주법 및 이해상충법 준수 측면에서 자치적이라고 가정합니다. 괜찮은
[Danielle Balocca]: Paula는 남자와 결혼했습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그러니까 지금쯤이면 아시다시피 모든 선출직 공직자들은 윤리강령을 따라야 하고, 윤리교육도 받아야 하고, 이렇게 해야 하고, 1년이나 2년에 한 번씩 해야 하고, 마지막에 양식에 서명을 해야 한다거나 그런 식으로요. 그래서 우리가 뭔가를 게시하고 사람들에게 떠나라고 요청할 때 더 높은 수준에서 42페이지에 대해 이야기할 때 나는 그것이 제한적이고 제한적이며 너무 많을 것이라고 확실히 생각하기 때문에 그것에 완전히 반대합니다. 우리는 이미 캠페인 재정 보고서를 가지고 있는데, 이는 어렵습니다. 하지만 나는 매우 영리해야 한다고 생각하는 일을 한다는 생각에 반대하지는 않는다고 생각합니다. 아시다시피, 우리가 피하려고 하는 것은 사람들이 갈등에 대해 알지 못하는 것입니다. 그래서 이 문서는 시의회에 보내졌고 이렇게 적혀 있었습니다. "우리는 이 일이 충분히 쉽지 않기를 바라지만 동시에 이해 상충의 성격을 선출직 공무원에게 명확하게 알립니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 나는 투표소에 가고 싶다. JMN인 Jan만이 가격을 인상할 수 없었지만 이것이 투명성을 높일 것이며 이제는 선출직 공무원에게 명예 시스템이 될 것이라고 언급했습니다. 글쎄요, 선거는 우리가 헌법에 조항을 넣느냐 마느냐의 문제일 뿐입니다. 우리는 법령을 작성하지 않습니다. 시의회는 결의안을 준비 중이다. 어느 정도 구현할 수는 있지만 어느 정도 통제할 수는 없습니다. 따라서 헌장은 시의회가 후보자, 선출직 공무원 및 특정 지방자치단체 공무원이 연간 재무제표를 제출하도록 요구하는 조항을 승인하도록 규정해야 합니다. 따라서 찬성 투표를 하면 동의하는 것입니다. 잘했어요, 다니엘라. 이것은 정확합니다. 모리츠?
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 안토니오?
[Maury Carroll]: 절대.
[Milva McDonald]: 카우보이? 절대. 폴렛? Paulette 닥쳐. 그녀는 예, 모든 것이 괜찮다고 말합니다. 에니스?
[Eunice Browne]: 안에.
[Phyllis Morrison]: 팔레스타인 사람? 인내심을 가져야 해요. 나는 이것에 대해 아직도 확신하지 못한다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 럼?
[Ron Giovino]: 절대.
[Milva McDonald]: 데이비드? 데이빗, 닥쳐. 아, 떠나면 안 돼요? 너? 아니요, 저는 침묵하지 않습니다. 당신은요? 좋아요, 고마워요. 내가 마지막 사람인가? 규정에 포함되어야 할 내용이 많은 것 같은데 승인이 나기 때문에 투표하러 갑니다. 그래서, 우리는 이 추상화에 대해 5개의 투표권을 가지고 있기 때문입니다. 따라서 다음 단계는 이러한 대화를 찾는 것이며 콜센터에 도움을 요청할 것입니다. 환영! 우리가 묻는 또 다른 질문은 윤리위원회를 설치하는 것이 필요한지, 그리고 이를 위해 규정에 윤리위원회가 있어야 하는지 여부입니다. 앤서니 윌슨 저는 막혔어요.
[Anthony Ivan Wilson]: 이것은 최근 선거를 확인하는 것입니다. 선거를 포함하여 저는 이러한 변화를 가능하게 하는 조항을 이해하려고 노력하고 싶습니다. 이는 시가 언젠가 통과시킬 조례일까, 아니면 보고서에서 권고하는 내용일까?
[Milva McDonald]: 아니요, 법에 투표하세요.
[Anthony Ivan Wilson]: 글쎄, 당신이 이해했는지 확인하십시오. 감사합니다
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 자세한 내용은 논의해야 할 것 같아요. 내 생각엔 우리가 해야 할 일은 아마도 소위원회를 만들고 언어에 관해 구체적인 권고사항을 제시하는 것뿐일 것입니다. 괜찮은
[Andreottola]: 문제는 우리가 6월에 투표를 했고 지금은 다시 투표를 하고 있다는 것입니다. 우리는 다음 소위원회 회의에 참석할 것입니다. 제 생각에는 엔드게임과 같습니다. 실제로 이 카드에는 완전히 다른 클래스가 만들어졌습니다. 어떻게 끝날까요?
[Milva McDonald]: 6월 선거의 목적은 소위원회를 구성하는 것이다.
[Andreottola]: 아니요, 우리는 아니라고 합니다. 하지만 그들이 소위원회를 만들고 싶어하는 것 같아요. 아니, 그 사람은 갇혀 있어요. 복권이었기 때문에 '동점'이 손실을 의미한다고 생각했습니다.
[Milva McDonald]: 그건 알지만, 회장으로서 관심이 충분하다고 느꼈기 때문에 앞으로 나아가기로 결정했습니다. 우리가 할 일은 다음과 같습니다. 소위원회에서 서류를 제출하고 저희가 위원회에 보내드리겠습니다. 현재 편지 초안에 기사를 추가하는 것은 부적절합니다. 이상적인. 좋습니다. 다음 의제 항목은 헌법 조항의 세부 사항을 살펴보기 전에 배상 및 콜린스 자문위원회에 관한 질문입니다. 콜린스 센터 헌장 및 각서 초안을 읽어보셨나요?
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 알았어 그렇다면 우리는 투표할 수 있다고 생각합니다. 즉, 918조 개정안이 규정 초안이 아닌 각서에 있다는 의미이므로 이를 규정에 포함시키고 싶습니까? 문제는 우리가 이를 조례에 포함시키고 싶은지, 아니면 최종 보고서에 보상 위원회를 만들기 위한 의사록을 승인하도록 시의회에 요청하도록 권장하고 싶은지입니다. 사람들은 우리가 무엇에 투표한다고 생각하나요?
[Milva McDonald]: 그런 다음 나는 그렇다고 투표했습니다. 다음.
[Danielle Balocca]: 우리는 의회의 의견에 투표했습니까?
[Milva McDonald]: 네, 그렇습니다. 하지만 콜린스 센터가 헌장 초안을 작성했을 때 헌장은 철회되었고 우리는 이를 헌장에 포함하지 말고 대신 시의회에 이를 위한 법안 초안을 요청하라는 조언을 받았습니다.
[Eunice Browne]: 네, 그건 항상 제 생각이었습니다. 네, 알고 있어요. 메시지의 목적 등이 있지만 그게 전부라고 생각합니다. 이런 큰 일이 일어나면 우리는 할 수 있는 모든 것을 요청해야 합니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서인지 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 보상을 확인하세요. 인민운영위원회는 선출직 공무원이 아니다. 그렇게 생각해요. 아시다시피, 우리는 최선을 다했습니다.
[Milva McDonald]: 명확히 하자면, 인민위원회는 급여를 결정할 수 없고 권고만 할 뿐입니다. 선출된 공무원이 결정을 내릴 것입니다.
[Eunice Browne]: 알았어, 알겠어. 하지만 나는 그 공동체 출신이고, 늘 말했듯이 여우암탉 수프 출신인 것 같다. 이상적인. 우리는 선출된 공무원의 모든 권력을 박탈할 수 있습니다. 좋아요, 고마워요. 개구리
[Ron Giovino]: 예, 당신이 긴 토론을 원하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 나는 이에 반대표를 던질 것이다. 나는 어디에서도 힘, 영향력, 결단력을 볼 수 없습니다. 이것은 단지 데이터 수집 팀입니다. 그리고 우리가 본 것처럼 그들은 데이터를 얻을 때도 있고 그렇지 않을 때도 있습니다. 이것은 나에게 드문 일입니다. 이것은 나에게 어려운 일이다. 당신이 투표한 결과나 힘은 없습니다. 이 조언은 시장이 무슨 일이 일어났는지 알아보기 위해 회의를 소집하려는 경우에만 가치가 있어야 하지만, 제 생각에는 강요도 조언도 아닙니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 선거 전에 대중이 이 문제를 논의하도록 허용해야 합니까? 이상적인. 폴라에게 가세요.
[Paulette Van der Kloot]: 선출직 공무원으로서 지지한다고 해도 투표할지 말지 결정하기는 어렵다고 생각합니다. 따라서 학교 행정부는 동일한 수준을 유지했습니다. 해마다 우리가 그럴 자격이 있다고 말하는 사람이되고 싶어하는 사람은 아무도 없기 때문입니다. 교육청과 시의회 사이의 격차는 수년에 걸쳐 커졌습니다. 그 이유는 예산이 제한되어 있으면 두려울 수 있기 때문입니다. "이봐, 교육청은 정말 우리의 혜택을 늘려야 하는데, 사람들이 와서 당신은 할 수 없어, 우리는 공립학교에 자금을 지원할 수 없지만 당신은 인상을 원한다고 말할 것이다."라고 말하는 사람이라면 겁이 날 것입니다. 제가 이 아이디어를 좋아하는 이유는 제가 이 아이디어를 볼 때 외부의 목소리가 “야, 그거 말이 되네”라고 말하는 것 같아서 마음에 듭니다. 이것은 사실이 아닙니다. 확실히 당신은 아닙니다. 당신이 말했듯이 전기가 없습니다. 하지만 외부 커뮤니티에서는 이렇게 말할 것 같습니다. 우리가 이것을 보고 차이점을 살펴보고 있습니다. 또는 우리가 이것을 보고 지난 10년 동안 성장하지 않은 것 같습니다. 알다시피, 그래서 내가 그것을 좋아합니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 그러니 투표하세요. 찬성 투표를 하시면 해당 내용이 헌법에 포함되기를 원한다는 의미입니다. 투표를 하면 헌법에 해당 내용을 넣기를 원하지 않는다는 의미입니다. 시의회에 결의안 통과를 요청하겠습니다. 왜냐하면 우리는 이전에 그것에 대해 이야기했고 사람들은 그것을 원하기 때문입니다. 그래서 그게 문제인 것 같아요 콜린스 센터는 이에 대해 논쟁을 벌일 수도 있지만 콜린스 센터는 이것이 사실이 아니며 법의 표준적인 요소도 아니고 법의 수준에 오르지도 않는다고 믿습니다. 이게 맞나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 이제 Danielle에게 투표하세요. 이는 그들이 규정을 따르고 싶어 하며 위원회가 제시한 조건을 규정에 포함시키기를 원한다는 것을 의미합니다. 그렇다고 우리가 원한다는 뜻은 아니지만, 시의회에 조례를 발행하도록 요청할 것입니다.
[Ron Giovino]: 밀바 나는 복도에서 손이 빠르게 올라가는 것을 보았다. 다시 물어보고 싶을 수도 있습니다. 나는 아직 그것을 모른다. 작은 것 같지만 물어볼 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 말하고 싶은 사람이 있나요? 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 이상적인. 그렇다면 우리는 무엇이 있고 무엇이 아닌지를 이해합니까? 이상적인. 다니엘?
[Phyllis Morrison]: 절대.
[Milva McDonald]: 이상적인. 모리츠?
[Phyllis Morrison]: 닥쳐, 모리.
[Milva McDonald]: 고마워요, 필리스. 절대. 그것은 중요하지 않습니다. 안토니오?
[Andreottola]: 절대.
[Milva McDonald]: 유전자? 절대. 폴렛? 이것은 정확합니다. 대학교.
[Phyllis Morrison]: 안에.
[Milva McDonald]: 필라델피아.
[Phyllis Morrison]: 절대.
[Milva McDonald]: 데이비드. 이것은 정확합니다. 누군가를 그리워하는 것 같은 느낌이 듭니다.
[Ron Giovino]: 론, 아니.
[Milva McDonald]: 론, 고마워요. 론은 아니라고 말했다. 메르다는 뭐라고 말합니까? 나는 아니라고 말할 것이다. 우리는 골키퍼를 소개하고 싶다. 이것은 정확합니다. 알았어 이는 최종 보고서에 포함될 예정입니다. 이상적인. 알았어 이제 헌법 초안을 논의해 보겠습니다. 모든 사람이 읽고 변경하도록 초대합니다. 카우보이?
[Jean Zotter]: 우리가 최종 보고 위원회의 구성원이기 때문에 “장소”라고 말할 때, 보고서의 어느 부분에 넣으려고 합니까? 이것도 예산에 포함되나요?
[Milva McDonald]: 모르겠습니다. 알았어 우리가 알아낼 것입니다. 우리가 알아낼 것입니다. 모든 것이 괜찮습니다. 예, 누구나 할 수 있습니다. 저도 몇 개 가지고 있지만 먼저 다른 것부터 물어볼게요. 폴레트. 이 헌법 초안을 변경하고 싶나요?
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 몇 가지를 골랐습니다. 이제 거기까지 됐습니다. 그것에 대해 이야기해 봅시다. 그럼 페이지에서... 각 섹션을 개별적으로 읽을 수 있나요?
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 고마워요, 유니스. 이것은 정확합니다. 이 기사를 부분적으로 분석해 보겠습니다. 이것이 내가 하고 싶은 일이다. 감사합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 섹션 1-3 전력 공유. 이것은 정확합니다. 학교위원회에 대한 언급은 전혀 없습니다. 이것은 정확합니다. 시장과 시의회를 말씀하시는 거군요. 메드퍼드의 정부 시스템에는 세 개의 기둥이 있습니다. 그래서 저는 메드포드 공립학교가 선출된 교육청에 의해 통제된다는 점을 덧붙여야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 좋습니다. 이것이 추가될 언어입니다. 콜센터에서는 이 문제가 청구서에 포함되지 않은 이유를 제안할 수 있습니까? 그것에 대해 이야기해 주실 수 있나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 우리 그룹에 어떤 아이디어가 있는 사람이 있는지 모르겠습니다. 이에 대해 우리는 좋은 생각이나 우려를 갖고 있지 않다고 생각합니다. 이 언어에는 모든 문법에 대한 기본 표준 언어가 포함되어 있습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 물론 제가 걱정하는 것은 학교위원회가 항상 배제된다는 것입니다. 그래서 저는 일어서서 말했습니다. "잠깐, 우리 학교 위원회와 얘기 중이니까 탈퇴에 대해 얘기하는 게 어때요?"
[Phyllis Morrison]: 나는 Paula의 의견에 동의하며 이것은 또한 나의 관찰입니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 프랭크나 마릴린, 이에 대해 의견이 있으신가요? 아니면 포함하지 않을 이유가 없거나 아예 포함하지 않을 이유가 있는 걸까요?
[Wright]: 제 생각에는 일반적으로 포함되지 않습니다. 후자는 지방자치단체에 관한 것이다. 그리고 교육위원회는 실제로 부서를 운영합니다. 시 예산의 절반에 해당하는 큰 부서지만, 그것은 단지 부서일 뿐입니다. 대부분의 교육청은 주법의 적용을 받습니다. 그러나 이것은 단지 내 개인적인 의견일 뿐입니다.
[Phyllis Morrison]: 그러나 그들은 또한 사회의 선택된 구성원이기도 하다.
[Wright]: 예, 하지만 일부 지역 사회에서는 계획 및 구역 설정을 위해 사람들을 임명하고 해당 도시에서는 다양한 위원회 등을 임명하지만 일반적으로 위원회는 가구주로 구성됩니다. 하지만 돌이켜보면 그것을 포함하기 위해 어떤 단점도 볼 필요가 없고, 단지 외부에서 바라볼 뿐입니다. 시장이 있고, 편협한 학교 위원회가 아니라 도시 전체를 통치하는 입법부가 있습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 이 주제에 대해 이야기하기 위해 손을 드시겠습니까? 아니요, 괜찮아요. 폴레트. 제가 입력할 수 있도록 추가한 언어를 읽어주실 수 있나요?
[Paulette Van der Kloot]: 방금 썼습니다: Medford 공립학교는 선출된 교육위원회에 의해 관리됩니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Paulette Van der Kloot]: 또는 원하는 경우 선출된 교육위원회에 메드포드 공립학교를 감독하도록 요청할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Paulette Van der Kloot]: 선출된 학교 위원회가 메드포드 공립학교를 감독합니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 그건 중요하지 않다는 거죠. 그것은 나에게 실제로 이해가 되지 않습니다. 하지만 당신도 알다시피, 그것은 전혀 이해가 되지 않기 때문입니다. 당신은 그것을 켜기를 원합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 알았어 왜냐하면 제4조의 뒷부분에서 학교 위원회에 관해 이야기할 것이기 때문입니다. 그게 다야. 이것은 정상적인 시작입니다. 우리는 그것에 대해 아무 말도하지 않았습니다. 전통이 있습니다. 시의회는 두 번 열리지만 학교위원회는 자주 열리지 않습니다. 그래서 나는 그것이 의미가 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이제 투표 용지에는 메드포드 공립 학교 등을 감독할 선출된 교육위원회가 포함될 것이라는 점을 기억하십시오. 콜센터가 섹션 1.3을 일부 변경하는 데 도움이 될 수 있기 때문입니다. 따라서 '찬성'으로 투표하면 추가하고 싶을 것입니다. 그렇지 않으면 투표하면 안 됩니다. 이상적인. 데이비드?
[Phyllis Morrison]: 데이빗은 입을 다물었다. 데이비드?
[David Zabner]: 아니요, 그렇지 않습니다. 나는 그렇다고 투표했다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 유전자?
[Jean Zotter]: 안에.
[Milva McDonald]: 다닐로?
[David Zabner]: 누군가 나에게 투표하라고 요청할 때마다 나는 침묵을 지켰습니다. 나는 그렇다고 말했다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 다니엘 그렇죠. 모리츠? 절대. 안토니오.
[Andreottola]: 절대.
[Milva McDonald]: 폴레트. 이것은 정확합니다. 에니스. 이것은 정확합니다. 필라델피아. 이것은 정확합니다. 또 다른 남자가 있어요, 론.
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 이상적인. 아니요, 꼭 필요하지는 않다고 생각합니다. 하지만 조정이 필요할 것 같습니다. 놀라운. 이것. 제1조에 다른 수정사항이 있나요?
[Phyllis Morrison]: 절대.
[Jean Zotter]: 카우보이? 이것은 편집이 아닙니다. 콜린스 다자기구 센터에 대한 질문입니다. 이것은 단지 주장일 뿐이며 관할권이 별로 없다고 생각합니다. 하지만 사람들은 지방자치단체가 대규모 그룹만을 형성한다고 생각합니까? 이것을 확인해야합니까? 나는 이것이 내 문제라고 생각합니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 내가 마릴린에게 전화할게. 나는 대부분의 정의를 제공했습니다. 추가할 내용이 있나요?
[Contreas]: 모든 포럼 없이는 대화가 기억 나지 않습니다.
[Jean Zotter]: 일부 의회는 주법과 규정으로 구성되어 있으며 이 정의에 포함되어 있기 때문입니다. 이름이 같지 않나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 글쎄요, 이 정의는 완전한 것은 아닙니다. 당신은 그것을 올바르게 읽었습니다. 여기에는 학교가 포함되지만 학교, 시의회 교육청 및 시장이 임명한 자문 위원회는 포함되지 않습니다. 이 정의는 다수의 구성원으로 구성된 이사회가 준수해야 하는 여러 조건을 논의하는 데 사용되기 때문입니다. 하지만 그것은 포괄적인 정의가 되어야 한다고 생각합니다.
[Jean Zotter]: 알았어, 알았어. 그런데 없애볼까요? 헷갈리면 사과하지 않을 것 같지만, 돌아가서 시청 얘기를 하려고 노력한다.
[Contreas]: 나, 아니.
[Jean Zotter]: 보드 자체에 대해 이야기하고 있는데 좋은 예는 모르겠지만 보드는 기획위원회 또는 구역 지정위원회가 구성한 보드입니다.
[Contreas]: 규칙에 따라 위원회가 설립된 경우 해당 위원회도 이 정의에 포함됩니다.
[Jean Zotter]: 그러나 그것은 주법에 따라 만들어졌습니다. 이 정의에도 포함됩니다. 알겠습니다. 하지만 각 이사회 구성원을 임명하는 섹션이 있습니다. 나는 그것을 찾으려고 노력하고 있습니다.
[Contreas]: 예, 일반 상태 섹션에 있습니다.
[Jean Zotter]: 이게 바닥인가요? 미안해요, 마릴린. 어느 부분인지 아시나요? 보통 8586쯤 됩니다.
[Milva McDonald]: 조안, 동의할 생각은 해봤어?
[Jean Zotter]: 예 섹션 3.3 시장 임명. 괜찮은
[Eunice Browne]: 또한 제 9조에는 정말 많은 팁을 다루는 섹션이 있는 것 같습니다. 예, 하지만 귀하의 질문은 주장의 강도에 관한 것입니다.
[Jean Zotter]: 고치고 결제하세요 나는 당신에게 개입을 요청하려고 합니다. 여러분은 더 잘 기억하실 것입니다. 그러나 이 임명의 권한은 법에 의해 설립된 다수의원 평의회에는 서로 다른 조항이 있기 때문에 적용되지 않습니다. 그러면 섹션 3.3에서는 이 섹션에서 이러한 다중 레일 연결을 제거해야 합니까? 나는 이것이 기술적으로 매우 어려운 일이라는 것을 알고 있습니다.
[Contreas]: 문제가 있습니다. 시장이 임명하지 않은 위원회는 무엇입니까?
[Jean Zotter]: 모르겠습니다. 이 섹션은 바로 이에 대한 내용입니다. 본인은 섹션 3.3이 주법에 따라 설립된 다중 회원 위원회에 적용되지 않는다는 것을 이해합니다. 다른 사람이 당신을 따르고 있습니까? 절대.
[Andreottola]: 그러니까 위원회에 대해 말씀하시는 거군요. 주택은 주지사가 임명한 주 위원의 책임입니다.
[Jean Zotter]: 그런 다음 제가 말했듯이 기획위원회 또는.
[Anthony Ivan Wilson]: 항소부.
[Eunice Browne]: 응, 내 말은 거기 없다는 거야. 시장의 임명. 대부분의 이사회에서 어떤 경우에는 주정부가 누군가를 임명한다고 생각합니다.
[Jean Zotter]: 제 생각에는 그렇습니다. 그렇지 않으면 주법이 채용 과정을 규율합니다. 우리가 어떤 플랫폼을 사용할 수 있고 어떤 플랫폼을 사용할 수 없는지 알아내느라 온라인에서 모든 시간을 보냈던 것을 기억하십니까? 괜찮은
[Andreottola]: 국가는 구성원 중 한 명을 임명합니다. 우리는 주택에 대해 이야기하고 있습니다. 주지사 사무실에서 누군가를 임명합니다. 어느 것이었는지는 기억나지 않지만 존재한다는 것은 알고 있습니다.
[Contreas]: 지역사회발전위원회입니다. 이는 주택 당국이든 재개발 기관이든 마찬가지입니다.
[Milva McDonald]: ولكن هل هذا فقط خطاب تعيين رئيس البلدية؟ إذن، ما هو نوع العمدة الذي ستعينه؟
[Jean Zotter]: 예, 이것이 내 문제입니다. 이는 서울시장이 정한 약속 중 일부에 불과하다. 알았어 아주 좋습니다. 혼란을 드려 죄송합니다. 모든 것이 괜찮습니다. 그러나 나는 이것이 사실임을 확인합니다.
[Milva McDonald]: 알았어, 좋아. 첫 번째 부분에 다른 변경 사항이 있나요? 두 번째 부분은 어떻습니까? 팔레스타인 사람?
[Phyllis Morrison]: 당신은 침묵합니다. 나는 이것을 규칙 2.1의 섹션 2.1에서 언급했습니다. 내 컴퓨터가 나에게 그것을 보내지 않았습니다. 그런데 위 조항 2.2의 이전 단락에서는 국회의장과 부의장이 선거관리위원회에서 해임되고 해임되거나 재임명되는 것을 의미한다고 규정하고 있습니까? 제가 보기에는 글이 좀 이상한 것 같습니다. 어쩌면 그것이 나에게 더 합법적일 수도 있습니다.
[David Zabner]: 이것은 방을 떠나는 것을 뜻하는 기술적인 용어입니다.
[Phyllis Morrison]: 무슨 말인지는 알겠는데 맞는 말인지 궁금하네요. 감사합니다 두 번째 질문은 섹션 2.2에 있습니다. 취업 기회에 대해 이야기해 보세요. 그는 실망하지 않는 한 공석에 대해 이야기하고 부사장과 이사회 구성원에 대해 이야기하지만 전체 이사회의 공석에 대해서는 이야기하지 않습니다. 다른 곳에서는 찾을 수 없었습니다.
[Milva McDonald]: 본 조 210
[Phyllis Morrison]: 나는 이 내용을 모두 읽었으므로 여기서 놓친 내용을 확인하기 위해 210으로 이동하겠습니다.
[Milva McDonald]: 그럼 언제 할 건가요, 제인?
[Jean Zotter]: 그것은 또 다른 질문입니다. 공석과 임시 결석을 식별해야 합니까? 우리는 이러한 구별을 하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. Anthony, Frank 또는 Marilyn 일반적으로 법률에 따라 공석과 임시 결석의 차이가 정의되어 있습니까?
[Contreas]: 그들은 시장을 위해 그런 일을 하고 있습니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Contreas]: 그러나 그들은 종종 그것을 찾지 않았습니다.
[Milva McDonald]: 내 생각엔 우리가 시장을 위해서 한 것 같아요.
[Jean Zotter]: 네, 우리는 시장 지구에서 그렇게 했습니다. 또 다른 질문은 제가 아는 한 해고 절차가 없다는 것입니다. 그렇다면 비서를 해고하는 절차가 있나요? 이것이 법으로 요구되는 사항인가요? 직원들은 어때요? 우리는 이러한 직원을 고용하지 않았습니다. 이것이 시의회가 한 일입니다.
[Milva McDonald]: 이것이 시의회가 한 일입니다.
[Jean Zotter]: 하지만 부서장을 해임하는 절차가 있습니다. 이것이 단지 해결책일까요? 선거의 결과는 시장이 당선될지, 아니면 투표로 기각되는지에 달려 있습니다. 조언을 위해. 조언을 위해. 그렇다면 직원을 해고하려면 어떻게 해야 하는지 정확히 알아야 겠죠?
[Eunice Browne]: 제거할 수 없기 때문에 별도로 나열되어 있습니다. 타당한 이유가 있을 것입니다.
[Milva McDonald]: 앤서니, 이것에 대해 어떤 생각이라도 갖고 있나요? 안토니오 윌슨.
[Anthony Ivan Wilson]: 응, 알, 그거 나한테는 아주 안 좋은 것 같아, 알이 나한테는 아주 안 좋은 것 같아, 알이 나한테는 아주 안 좋은 것 같아. 나는 귀하가 그러한 가정을 알고 있다고 생각하며, 이 하원이 임명한 장관을 해임하는 조항이 없다고 생각합니다. 이는 대부분의 법률에 존재하지만 대부분의 법률에는 없습니다. 아, 그런데 이거 삭제해야 할 것 같아요. 비록 직위가 다르더라도, 이사회에서 임명했더라도 다른 부서장을 해고할 것입니다.
[Jean Zotter]: 그러므로 우리가 불을 끄는 책임이 있을 때 그 일을 하는 사람은 시장이다. 시장이 해임되거나 시의회가 시 서기를 선출 또는 임명할 수 있습니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 나는 이것이 가정이라고 생각한다. 이 문제에 대해 더 말씀드리자면, 추측일 뿐이라는 점을 말씀드리고 싶습니다. 이를 수행하는 방법에 대한 문구를 추가할 수 있습니까? 제 생각에는 두 가지 방법이 있을 것 같아요. 부서장과 같은 직위가 제거되었거나 이 부서를 잊어버렸거나 이사회 선거와 같은 다른 프로세스를 선택할 수 있습니다. 이 조항은 수탁자와 동일한 임명 권한을 가진 다른 직위에 대해서는 존재하지 않습니다.
[Jean Zotter]: 이상적인. 내 말은, 시의회가 투표한 것과 동일한 절차를 통해 직원이 해고될 수 있다는 표현을 추가하는 것을 제안하고 싶다는 것입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 말이 되네요.
[Jean Zotter]: 이상적인. 시장이 비서를 임명하지도 않은 채 그런 권한을 시장에게 주는 것은 이상해 보인다. 하지만 기대는 없고 옳지 않습니다. 문제를 해결하려고 노력하지만 그렇지 않습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이론적으로 말하면.
[Milva McDonald]: 27회를 시청해 보세요. 더 많은 기사를 원하시나요? 시의회는 서기를 해고하기 위해 투표할 수 있습니다.
[Unidentified]: 안에.
[David Zabner]: 시청 직원을 추가할 수 있나요? 정말 미안해, 알았지? 이 섹션에 시의회 직원을 위한 유사한 프로세스를 추가해야 합니까? 나는 당신의 이름을 명확하게 기억하지 못합니다.
[Milva McDonald]: 다른 옵션은 없습니다. 지금 우리가 직접적으로 이야기하고 있는 유일한 것은 의회가 분할 원칙에 따라 사람들을 선택할 수 있다는 것입니다.
[Eunice Browne]: 따라서 다른 직원에게도 동일한 프로세스를 적용하는 것이 합리적입니다.
[David Zabner]: 물론이죠. 삭제되었을 수도 있다는 뜻입니다.
[Milva McDonald]: 그래서 중요한 점은 그들이 어떻게 직원을 채용할지 말하지 않는다는 것입니다. 그러나 시의회 선거를 위해 직원을 채용할 것이라는 말도 하지 않습니다. 알았어 우리는 단지 이야기하고 있습니다. 모르겠어요. 약간의 차이가 있는 것 같지만 저도 그렇게 생각해요.
[David Zabner]: 정말 공평해요. 동의합니다.
[Jean Zotter]: 이상적인. 이상적인.
[Milva McDonald]: 어서 가세요. 무슨 뜻이에요?
[Jean Zotter]: 문제가 있는지 모르겠습니다. 해결책이 있나요? 그 일이 어떻게 일어날지 우리에게 알려주지 않기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 내가 무슨 말을 하는지 아시나요? 내 말은, 채용 중이니까 얘기하는 게 아니고... 아, 직원 말인가요? 직원 전용.
[Jean Zotter]: 이상적인. Frank에 관해서는 Frank가 장관의 기사에 대해 어떤 논평을 가지고 있는지 모르겠습니다.
[Wright]: 감사합니다 내 요점은 법령이 없는 한 일반적으로 시 직원이 주법에 따라 임명된다는 것입니다. 이것이 시의회 입법기관의 역할이다. 그러므로 법에 범죄를 폐지하는 조항이 있는지 없는지 모르겠습니다. 나는 시당비서가 몇 년을 역임했는지 알고 있다. 그래서 제가 고려할 유일한 것은 이 정책이 고려할 가치가 있는지 여부입니다. 예외를 나타내는 규칙에 항목을 포함하려는 경우 여러 언어를 포함하는 것이 좋습니다. 아, 어떤 이유에서인지 당신은 타당한 이유를 알아야 합니다. 왜냐하면 당신은 누구도 원하지 않기 때문입니다. 당신은 항상 엄격한 의회를 섬기는 이 위치에 누구도 원하지 않기 때문입니다. 아시다시피, 6명의 평의회 의원들의 소망이 정말로 순서대로 이루어졌습니다.
[Andreottola]: 이를 합산하면 단순 과반수가 아닌 3/4 표가 될까요? 일부는 그다지 인기가 없어 해고될 수도 있습니다. 그래서 나는 그들이 일자리를 잃음으로써 시의회에 큰 타격을 주기를 바랍니다.
[Milva McDonald]: 3분의 2라고 해야 할까요? 왜냐면 그건 높은 수준이니까요, 그렇죠? 아니면 3/4을 의미하나요?
[Andreottola]: 3/4은 그렇다고 생각합니다. 그래서 저는 그 숫자가 무엇인지 모릅니다. 11의 4분의 11입니다. 제 생각에는 6과 1/2 정도인 것 같습니다.
[Ron Giovino]: 이번 선거에서 절대 다수는 누구입니까? 3분의 2인가요?
[Milva McDonald]: 3분의 2. 3분의 2가 표준입니다.
[Ron Giovino]: 나는 우리가 모든 면에서 일관성을 유지해야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 따라서 언어는 테이블 위에 있습니다. 음, 시의회는 3분의 2의 투표로 서기를 해고할 수 있으며, 이 법이 주법과 충돌하지 않는다는 한 가지를 추가할 수 있습니다.
[Unidentified]: 안에.
[Milva McDonald]: 예, 이것은 선거입니다. 추가하고 싶다면 그렇습니다.
[Ron Giovino]: 문제는 딱 하나야, 노아. 우리가 주법을 갖게 되었을 때 모든 법률의 최종 권위자가 되지 않았습니까?
[Milva McDonald]: 예.
[Ron Giovino]: 아마 더 이상 존재하지 않을 것 같아요.
[Milva McDonald]: 당신 말이 맞습니다. 하지만 충돌이 있는 경우 추가를 다시 고려해야 할 수도 있으므로 계속 조사해야 합니다. 그래서 "그"는 "그것"을 의미합니다. 에니스? 이것은 정확합니다. 폴렛? 이것은 정확합니다. 팔레스타인 사람? 이것은 정확합니다. 안토니오? 이것은 정확합니다. 유전자? 이것은 정확합니다. 다니엘? 이것은 정확합니다. 론?
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 실제로는?
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 데이비드?
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 나는 이 법안이 어떤 법안에도 포함되어 있지 않기 때문에 단순히 반대표를 던질 유일한 사람입니다. 나중에 추가하겠습니다. 이상적인. 또 누구야? 알았어 두 번째 부분을 보려면 손을 들어보세요.
[Milva McDonald]: 와, 폴레트.
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 2-5절에는 숫자 3이 추가되는데, 율법에서는 이 숫자가 마지막 숫자일 뿐 다른 숫자는 없다고 말합니다.
[Milva McDonald]: 응, 나도 마찬가지야, 폴렛. 아, 틀렸어요. Dink Harrop이에요.
[Paulette Van der Kloot]: 이상적인. 2-8절. 그는 기억한다. 비상법에 따라 확인을 드리고자 합니다. 귀하의 소유지에 있는 사람의 건강이나 안전에 영향을 미칠 수 있는 긴급 상황을 제외하고 입양 날짜에 대한 최종 규정이 없다는 것이 일반적으로 인정됩니다. 또는 시의회가 만장일치로 투표한 경우. 따라서 제1조에는 어떠한 법령도 채택되지 않을 것이라고 명시되어 있습니다. 동의하시면 모든 것이 잘 되고 통과될 수 있습니다. 내가 이 글을 올바르게 읽고 있는 걸까? 그래서 그는 말했다. 비상사태 선포가 채택되지 않을 것이 분명한데, 이에 대해 투표를 해야 할까요? 비상사태를 선포한다고요?
[Anthony Ivan Wilson]: 나머지 진술은 여전히 긴급 글쓰기에 적용된다고 생각합니다. 본인은 제가 언급한 조건이 사전 등록을 의미하지 않는다는 것을 믿거나 알고 있습니다. 규칙이 있을 수도 있고, 위에 언급되지 않은 긴급 상황이 있을 수도 있습니다. 그게 무엇인지 아시겠지만, 이것이 어떤 일이 일어나지 않도록 하는 주요 방법입니다. 시의회가 당시 비상 사태를 고려할 수 있는 언어에 따라 비상 사태 선언을 고려할 때 규칙을 우회할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 이것이 당신의 질문에 대한 답인가요, Paulette?
[Paulette Van der Kloot]: 네, 처음 제안된 규정은 통과시킬 수 없다는 뜻입니다. 그리고 당신이 동의한다면 당신도 동의할 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 그냥 듣고 싶은 말만 표현했어요. 당신은 그것이 사실이라고 말합니다. 법령이 승인되면.
[Milva McDonald]: 론, 그들이 당신을 가두었어요, 그렇죠?
[Ron Giovino]: 점수가 5-2, 7-0이 되면 검증과 합법화를 거쳐야 하는 과정을 거친다고 생각한다. 나는 그들이 말하려는 것이 코로나19와 관련이 있다고 생각한다. 내일 우리는 비상근무를 해야 할 것이다. 나는 이것이 두 가지 다른 문제라고 생각합니다. 모든 법령에는 유예 기간이 있습니다.
[Eunice Browne]: 세 번 읽어야 합니다.
[Ron Giovino]: 그래 Al, 나한테는 꽤 안 좋은 것 같고, Al 같기도 하고, 나한테도 꽤 안 좋은 것 같고, BT도 나한테 안 좋은 것 같다. 그것이 내가 읽은 방법입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 글쎄, 그렇다면 그것은 의미가 있고, 그렇지 않으면 그것은 무언가를 기다리는 것과 같습니다. 그럼 모두 괜찮습니다. 계속 진행하겠습니다.
[Milva McDonald]: 알겠습니다. 하지만 귀하의 질문인 Bullitt는 긴급 상황이나 시의회가 만장일치로 투표하지 않는 한 조례가 통과되지 않을 것이라고 궁극적으로 말했습니다. 따라서 귀하의 질문은 다음과 같습니다. 만장일치로 실시된 시의회 선거에 비긴급 조항이 포함됩니까? 알았어 그는 나에게 예 예라고 말합니다. 하지만 어쩌면 그 사람이 이 글을 읽고 있을지도 모르겠네요.
[Anthony Ivan Wilson]: 제 말은, 다음 문장에서 긴급 상황이 아닌 한 어떤 문제도 긴급 상황으로 간주되지 않는다고 명시하고 있기 때문에 이 섹션의 나머지 부분을 계속 읽을 것 같습니다. 이는 이전 진술에는 적용되지 않습니다. 따라서 만장일치의 승인에도 불구하고 이사회는 다음 사항을 계속 수행해야 합니다. 이 섹션은 비상 프로토콜에 대해 다룹니다. 읽다보니 그렇게 읽혀지네요.
[Milva McDonald]: 그게 Paulette의 질문이에요, 그렇죠?
[Paulette Van der Kloot]: 이것은 나에게 혼란스러워 보입니다. 알았어 다른 사람들이 그것을 알아차린다면 괜찮습니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Paulette Van der Kloot]: 다른 건 없나요? 내 이름? 아니요, 두 번째는 아닙니다.
[Eunice Browne]: 알았어, 아니스. 아 예, 처음 두 부분의 구성에 관한 내용이 있습니다. 글쎄, 그 이후로. 아, 객실추가 관련 글이 삭제됐네요. 법이나 주법에 조항이 있습니까? 아니면 최소한 두 개의 공석이 있도록 회원 수를 늘리기 위해 법을 개정해야 합니까? 내가 맞나요?
[Milva McDonald]: 귀하의 질문: 유권자 수가 증가하면 일반 의원 수는 감소합니까?
[Eunice Browne]: 아니, 일반 회원은 항상 공식 회원이 2명 이상 있어야 하잖아요? 이때. 네, 인구 때문에 단어 수를 늘려야 합니다. 그럼, 음. 우리는 어때요? 우리도... 그림의 크기를 어떻게 늘릴 수 있나요? 알았어 정확합니다. 정규 참가자는 항상 충분합니다.
[Milva McDonald]: 앤서니, 프랭크, 안녕 마릴린?
[Anthony Ivan Wilson]: 예, 시작되었습니다. Frank가 가지고 있다는 것을 알고 있지만 헌법을 변경하지 않고는 시의회 규모를 변경할 수 없습니다. 이것이 1위입니다. 둘째, 메드포드의 미래 인구에 관한 한, 내 생각에는 여기에 진짜 문제가 있다고 생각합니다. 여기 온다. 와드의 수는 변경하지 않고 와드의 크기와 경계를 변경하여 일이 그런 식으로 작동하지 않도록 합니다. 제가 말씀드리는 것은 시, 미래의 시의회, 인구 조사 정보의 사용이 실제로 카운티 수준에서 변경될 것이지만 이로 인해 우리는 지역을 변경할 것이라는 의미입니다. 각 선거구에는 동일하거나 거의 동일한 수의 의회 유권자가 있습니다. 그러면 해당 지역의 지리적 경계가 이러한 숫자를 반영하여 변경됩니다. 프랭크, 뛰어내려 주세요. 내가 잘못 말한 것이 있으면 정정해 주십시오.
[Wright]: 고마워요 안토니오. 아니, 내 생각엔 앤서니가 그랬던 것 같아. 이는 10년마다 일어나는 일이다.
[Contreas]: 이 숫자는 유권자 수가 아니라 인구입니다. 응 알았어. 상황은 유권자가 아닌 인구를 고려합니다.
[Eunice Browne]: 알았어, 좋아. 이것이 당신의 질문에 대한 답이 되었나요, 유니스? 그는 해냈습니다. 다음은 이사회 의장 및 부의장에 관한 섹션 2.2입니다. 이것은 내 입장에서 더 명확한 질문입니다. 나는 이 위원회의 회원은 아니지만, 우리가 위원회를 통해 이 주제를 논의했을 수도 있다는 것을 알고 있습니다. 회장과 부사장의 역할을 순환하거나 분할하는 것에 대해 논의한 적이 있나요? 왜냐하면 우리가 학교 위원회에서 봉사할 때, 한 학기 이상 연속으로 이 특정 역할 외에 다른 직위를 맡을 수 없다고 이야기한다는 것을 알고 있기 때문입니다. 학교 소위원회에 있는 내 친구가 그렇게 할 수 있어요.
[Paulette Van der Kloot]: 예, 맞습니다.
[Eunice Browne]: 알았어 우리 지금 이러고 있는 거야?
[Milva McDonald]: 이곳은 시의회 소속인가요, 아니면 그냥...? 아니요, 이것은 시의회 논의의 일부가 아닙니다.
[Eunice Browne]: 이상적인. 일관성이 그만한 가치가 있습니까?
[Milva McDonald]: 글쎄, 우리가 언어를 바꾸는 것을 돕고 싶다면 그렇게 할 수 있습니다. 그럼 우리가 무엇을 하는지 볼까요...
[Eunice Browne]: 우리가 의회를 위해 무엇을 했는지 궁금합니다. 지금 갖고 계시나요?
[Paulette Van der Kloot]: 이는 누구도 1년 이상 사용할 수 없지만 "연장"을 신청해야 하는 규제 섹션 중 하나이며, Q4가 되면 그렇게 하겠습니다. 글쎄, 나도 같은 식으로 생각할 필요는 없어. 아시다시피, 우리에게는 과거가 있습니다. 모르겠습니다. 시의회 의장은 여전히 동일합니다.
[Eunice Browne]: 이것은 뿌리가 깊습니다. 나는 그것을 찾으려고 노력하고 있습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 어느 학교에서 놀아요? 이것은 정확합니다. 학교위원회 섹션은 섹션 4에 있습니다.
[Milva McDonald]: 13페이지에 나와 있습니다... 부총장과 비서 외에 학교 위원회가 추가적인 역할을 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 알아요, 저에게는 이러한 역할이 다르다고 생각하지만, 원하신다면, 원하신다면, 수정안을 제안하고 싶으시다면, 시의회 언어를 바꾸겠습니다. 이것은 정확합니다. 나는 단지 그것을 찾고 싶다. 이상적인. 누군가 이 콘텐츠를 검색하면 두 번째 게시물의 콘텐츠를 찾을 수 있나요? 네, 하나 있어요. 카운티 의회 의원에 대한 거주 요건을 요구하므로 자격과 관련하여 2조 2.1항을 추가하고 싶습니다. 시의회 지역 후보자는 선거 당시 메드퍼드 유권자여야 하며, 취임 전 1년 동안 출마한 지역구의 주민이어야 한다는 점을 덧붙이고 싶습니다. 나는 그녀에게 말했다. 알았어 알았어 그러니 이것에 투표해주세요. 괜찮은
[Ron Giovino]: 반복하세요. 알았어 그 당시.
[Milva McDonald]: 시의회 기준 섹션 1에 텍스트가 추가되었습니다. 카운티 의회 후보자는 선거 당시 일반 유권자여야 하며, 취임 전 1년 동안 공직을 구하는 카운티에 거주했어야 합니다. 그래서 그것은 플러스가 될 것입니다. 알았어, 데이빗. 이것은 내가 아닙니다. 절대. 그것은 중요하지 않습니다. 안녕하세요 모리. 모르겠어요. 그 사람이 거기 없었을 수도 있어요. 제가 전화할게요. 유전자? 절대.
[Maury Carroll]: 응, 미안. 그렇게 조용한 줄은 몰랐어.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 잘 지내요, 모리?
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 다니엘? 절대.
[Ron Giovino]: 갈색?
[Milva McDonald]: SIM 카드 팔레스타인?
[David Zabner]: 당신은 침묵합니다. 사람들이 시의회에 출마하기 위해 메드포드로 이주할까봐 두렵습니다.
[Phyllis Morrison]: 제가 침묵하고 있는 걸 알지만, 지금 당장 다시 와주실 수 있는지 묻고 싶습니다. 알았어 폴렛?
[Milva McDonald]: 안토니오?
[David Zabner]: 절대.
[Milva McDonald]: 에니스? 심.
[David Zabner]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 에베소?
[David Zabner]: 이제 왜 구매를 중단했는지 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 예, 하지만 누가 말하든 그것은 사실입니다. 내 생각엔 데이빗이 침묵했던 것 같다. 팔레스타인 사람? 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 알았어 그랬어요. 그래서 우리는 이 언어를 추가할 것입니다. 알았어, 좋아. 무슨 일이 있었나요, 유니스, 당신이 찾고 있던 제안을 받았나요? 네, 제가 그랬어요.
[Eunice Browne]: 그게 다야. 저는 이 글을 학교 위원회에서 읽어보고 논의하겠습니다. 시장은 첫 번째 정기 회의 직전 또는 학교 위원회의 위원이 된 후 가능한 한 빨리 학교 위원회의 의장이 되어야 합니다. 부회장과 사무총장은 회원 중에서 선출한다. 각 위원의 임기는 1년이며, 직위는 위원이 순환하여 맡는다. 어떤 회원도 1년을 초과하는 기간 동안 위원회가 선택한 직책을 맡을 수 없습니다. 그러므로 저는 회장과 부회장의 직위에 대해서도 같은 권고를 드리고 싶습니다. 이때. 시의회는 의원들 중에서 의장과 부통령을 선출할 것입니다. 이들 중 대부분은 이미 1년 동안 재직하고 있는 것으로 보입니다. 이 직책은 회원 간 순환으로 채워지며, 1년 이상 이 직책을 맡은 회원은 없습니다. 폴레트. 대기자 명단에 추가할까요?
[Paulette Van der Kloot]: 1년 연속. 이는 1년 연속으로 관련이 있습니다.
[Eunice Browne]: 이를 위해 위원회에서 선정됩니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이것은 정확합니다. 그래서 Paulette는 내년에 부사장이 될 수도 있었지만 그렇게 할 수는 없었지만 비서가 될 수도 있었습니다. 그리고 3년차에는 다시 그 일을 할 수 있을 것입니다. 이는 단지 다른 사람을 두 번 이상 치지 않도록 주의하는 것을 의미합니다. 권한은 동일하지만 다른 사람이 이러한 역할을 맡을 수 있도록 권한을 부여합니다. 동시에, 한 번만 할 수 있다고 말하지 마십시오. 예, 물론 가능합니다. 수년 연속으로있을 수는 없습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이것이 테이블 위에 있는 것입니다.
[Andreottola]: 이거 사계절용인가요? 2년 안에 새로운 선거가 있을 것이며 전체 과정이 다시 시작될 것이라고 말할 수 있습니까?
[Paulette Van der Kloot]: 절대. 연간. 이것은 정확합니다. 매년 하는게 좋을 것 같아요. 당신은 다른 사람들이 이 리더십 역할을 맡거나 다른 역할을 맡을 수 있는 기회를 만듭니다. 예를 들어, 모든 학교 위원회와 비서가 2년 동안 비서가 되기를 원하는 것은 아닙니다. 많은 사람들이 그것을 좋아하지 않습니다. 한 번 제공함으로써 다른 사람들이 시도해 볼 수 있는 권한을 부여하는 것입니다.
[Andreottola]: 이해가 안가지만 2년이잖아요? 그렇다면 누군가가 1년 동안 결석하고 재선되어 다음 해에 교육위원회 위원으로 재선되면 교장직을 유지할 수 있습니까? 물론 올해가 2년 연속은 아니다. 네, 그게 알고 싶었어요. 감사합니다.
[Milva McDonald]: 좋습니다. 시의회에 투표할 준비가 되었나요?
[Ron Giovino]: 나의 유일한 요점은 교육청 문제와 시의회 문제를 혼동하고 싶지 않다는 것입니다. 내 생각엔 우리가 그것을 섞을 것 같아요. 나는 학교 위원회에 관해 Paulette의 의견에 전적으로 동의합니다. 학교위원회에는 항상 회장이 있기 때문에 두 팀을 동등하다고 부르는 것은 올바르지 않습니다. 시장은 여전히 사장입니다. 다만 혼란을 찾아볼 필요는 없고, 국민이 선택한 일곱 사람이 누구를 선택할 수 있어야 한다고 생각한다. 그래서 저는 시의회와 학교위원회가 같은 구조를 갖고 있다는 점에 문제가 있습니다. 시장이 항상 책임자이기 때문이 아니기 때문입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 좋은 지적이군요, 론.
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 나는 이것을 기대하지 않았다. 그러니 적어도 어느 정도 일관성은 있습니다.
[Milva McDonald]: 나는 실제로 Ron의 의견에 동의합니다. 시장의 권한 중 일부는 법에도 명시되어 있고 역할은 다르다고 생각합니다. 그러나 우리는 시의회 의장과 부통령의 임기가 1년이어야 한다는 규칙 2-2에 추가로 투표할 것입니다. 더 우아하겠지만 그게 핵심입니다. 이상적인. 에니스. 이것은 정확합니다. 폴레트.
[Milva McDonald]: 안토니오 안드레아.
[Phyllis Morrison]: 절대.
[Milva McDonald]: 필라델피아.
[Phyllis Morrison]: 절대.
[Milva McDonald]: 론.
[Phyllis Morrison]: 절대.
[Milva McDonald]: 다닐라. V. 일반 전혀 그렇지 않습니다. 모리츠.
[Maury Carroll]: 절대.
[Milva McDonald]: 데이빗, 난 아니야. 모든 것이 괜찮습니다. 따라서 우리는 이러한 변경을 하지 않을 것입니다.
[Eunice Browne]: 이상적인. 곧 마지막으로 할 일이 하나 있어요. 글쎄요, 빈칸 채우기에 관한 섹션 10에는 "mm to uh"라고 쓰여 있지 않은 것 같아요. 질문이 있습니다: 본당 안뜰은 본당 신자들을 위해 예약되어야 합니까? 내 생각엔 그 사람이 그런 말을 한 것 같지는 않은데.
[Milva McDonald]: 우주를 말하는 건가요?
[Eunice Browne]: 안에.
[Milva McDonald]: 왜냐하면 원래 의자의 모습이 이렇거든요.
[Eunice Browne]: 알았어 공석이 있는데 조가 이에 대해 이야기하기 위해 사임한다면 그 사람에게 선거구가 있습니까, 없습니까? 여기서는 확인하지 못한 것 같아요.
[Danielle Balocca]: 그렇게 생각해요. 내림차순으로 표시됩니다. 상캇 의원의 공석에 대한 후보자가 받은 투표용지의 수.
[Jean Zotter]: 이것이 무엇을 의미하는지 아십니까? 그들이 달릴 때 그들은 자격을 갖추었기 때문에 그 방에 머물게 됩니다.
[Milva McDonald]: 알았어 그러나 우리는 시의회가 공석을 채워야 하는 상황에 대해 이야기하고 있는데, 이는 자격을 갖춘 후보자가 없다는 것을 의미합니다. 정확히. 확인된 내용은 보이지 않지만 이는 일시적인 약속입니다.
[Eunice Browne]: 예, 하지만 한 달 또는 15개월 동안 일시적일 수 있다는 뜻입니다.
[Milva McDonald]: هل تريد إضافته إلى هذا القسم؟ أعتقد أنه الجزء العاشر من لغة C. إلى الأبد.
[Eunice Browne]: 섹션 (a) 또는 (b)에서 확인된 공석을 채울 후보자가 없는 경우 법률 고문실 또는 지방 검사실이 공석을 채웁니다. 다른 시의회 의원들은 공석을 채우기 위해 한 사람을 선택합니다.
[Milva McDonald]: 따라서 카운티 의회의 공석에 출마하는 사람은 반드시 해당 카운티의 거주자여야 한다는 점을 덧붙이고 싶습니다. 알았어 컬렌 센터 이것이 말이 되나요? 아니면 우리가 모르는 일을 하지 않을 이유가 있는 걸까요?
[Anthony Ivan Wilson]: 제안된 문구에는 아무런 문제가 없습니다. 동료들은 또 어떤 생각을 가지고 있는지 궁금합니다.
[Wright]: 나는 이것에 문제가 없습니다.
[Unidentified]: 괜찮은
[Andreottola]: 나는 단지 이런 일이 일어나서 그들이 내년 동안 와드에 머물기를 요청한다면 누구도 와드에 오는 것을 원하지 않는다는 뜻입니다. 무슨 말인지 이해가 가시나요?
[Milva McDonald]: 아니요, 저는 아닙니다. 죄송합니다. 다시 말씀해 주시겠어요?
[Andreottola]: 어떤 이유로든 제3 하원의원 선거구가 비어 있는 경우 시의회가 누군가를 찾나요? 이 자리 때문에 3구역으로 이사한 사람이 있나요?
[Danielle Balocca]: 이동하는 데 시간이 걸립니다. 모르겠습니다. 그리고 이코노아 캐드린과 가헤진도 마찬가지입니다. 당신은 맥켄 크립 리코노마의 에슈와에 대해 알고 있나요? 이 문서에 대한 경고가 있습니까?
[Milva McDonald]: 이것은 좋은 질문입니다. 보자 "준비 및 준수"는 B 등급입니다. 이미 지원한 사람들을 위한 것이라고 생각합니다. 우리는 그것을 C에 추가하는 것에 대해 논의하고 있습니다. 그리고 그때가 바로 시의회가 누군가를 임명해야 하는 때입니다. 따라서 표에서 변경된 점은 모든 공석은 평의회 임명으로 채워야 하고, 와드 평의회 공석은 해당 와드의 주민이어야 하는 평의원 임명으로 채워야 한다는 문구를 210C항에 추가했다는 것입니다.
[Phyllis Morrison]: 안에.
[Milva McDonald]: 이상적인. 질문이 있습니다. 필라델피아.
[Phyllis Morrison]: 이 블로그의 누구도 이를 수락하고 싶어하지 않으면 어떻게 해야 합니까? 이것은 좋은 질문입니다. I have to be honest with you.
[David Zabner]: I won't disagree with you, but that's why I'm writing this, because I think it might be politically advantageous for the board to sue someone locally. 반대로 하면 인기가 없을 수도 있습니다. 제 생각에는 그렇습니다. 하지만 고용할 사람을 찾을 수 없다면 유연성을 좀 주어야겠습니다. 아시다시피, 이 자리를 유지하려면 최후의 패배가 있어야 합니다. 그러나 우리가 마지막 가을까지 갈 수 있을지 확신할 수 없습니다. 이런 일이 일어날 것이라고 확신할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: This makes sense to me. 설명해 주셔서 감사합니다.
[Phyllis Morrison]: 할 수 있으면 할 수 있다고 생각하는데, 후보가 없거나 후보로 내세울 사람이 없다면 이웃나라에서 나와야 한다고 생각합니다. 이것을 어떻게 완료하나요?
[Andreottola]: 따라서 다음 선거 때까지 이 필드를 비워 둘 수 있습니다. 네, 11개의 대화가 있으므로 11개의 힌트를 얻으실 수 있습니다. 그래서 당신은 팔다리를 잃더라도 세상의 종말이 아니라는 것을 알고 있습니다.
[Milva McDonald]: 알았어, 괜찮아. 모리. 이에 대해 의견이 있으십니까?
[Maury Carroll]: 예, 누군가가 해고되거나 전근되거나 사임하는 등의 경우 특별 지방 선거와 임시 공석에 대한 조항을 마련하는 것이 어떻겠습니까? 90일 이내에 이 의석을 대체하기 위한 지방선거가 실시됩니다. 참가자가 없을 경우 이사회가 그 중 한 명을 임명합니다.
[Ron Giovino]: 유용한 힌트: 더 이상 후보자가 없는 지점에 도달하면 후보자가 되고 싶은 사람이 그 자리를 차지하게 됩니다. 따라서 투표할 필요가 없습니다. 그렇게 하지 않는 후보자는 없습니다.
[Maury Carroll]: 선거 과정에서 위원회 후보자들은 출석 여부를 확인합니다. 그래서 당신이 하나도 없다면. 괜찮은
[Milva McDonald]: 그래서 머레이, 내 생각에 머레이가 말하는 것은 공석이 있으면 특별 선거가 있을 것이라는 것입니다. 그게 당신이 말한 거예요?
[Unidentified]: 정확히.
[Milva McDonald]: 먼저 유니스가 제안한 표현, 즉 그 사람이 근처에 산다는 내용을 섹션 210C에 추가하는 내용에 투표하고 싶습니다. 그리고 조기 선거를 치르게 됩니다. 네, 괜찮아 보이네요.
[Jean Zotter]: 글쎄요, 저는 멜빈과 더 관련이 있어요. 투표는 매우 어렵습니다.
[Milva McDonald]: 나는 그들을 그렇게 알고 있습니다. 나는 그들을 그렇게 알고 있습니다. 하지만 괜찮습니다. 내 말은, 보궐선거는 큰 장점이 될 거라는 거죠. 우리에게는 아무것도 없습니다. 지금 시의회 보궐선거가 있을 것이라는 말은 아닙니다. 알았어 그래서 우리는 많은 것을 바꿀 것입니다. 하지만 우리에게는 아직 다음 후보가 될 파트 B가 있습니다. 따라서 C씨를 이사회에 선임하지 못한 후보자가 있을 경우 C씨를 완전히 해임하고 이사회에 선임하지 않는 것이 바람직하다고 생각합니다. 글쎄요, 아마도 콜린스 센터는 시의회 의석을 확보하기 위한 특별 선거에 관해 몇 가지 아이디어를 갖고 있을 것입니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 글쎄요, 위원회가 계속해서 보궐선거의 길을 간다면, 커뮤니티가 보궐선거를 실시하거나 보궐선거를 조직하지 않고 대신 공석을 채우기 위해 준비하고 공석을 활용하지 않는 이유나 이유 중 하나는 다음과 같습니다. 이는 비용이 많이 들고 지역사회 자원을 소모하므로 특별 투표소에 가는 경우 시간을 추가하고 현행 헌법 언어에 대한 대안이 있는지 확인하고 다음 정기 선거 이후 특정 시간에 특별 선거를 실시하여 다음과 같은 경우 특별 선거를 치르지 않도록 하는 것이 좋습니다. 이들은 다음 정기선거에서 뭉칠 예정이다. 그래서 그 길로 가면 6개월 정도를 추천하고, 6~8개월보다 빨리 공석이 생긴다면 시기를 선택할 수 있다는 뜻이지만, 일반적으로는 다음 정기선거 전후로 6~8개월 정도 보궐선거를 하는 것을 추천합니다. 어떤 길을 택하든 현재 언어를 유지한다면 그 언어는 앞으로 6~8개월 동안 사용될 것이라는 뜻입니다. 따라서 우리는 특별선거활동의 영향을 줄이기 위한 다른 방안을 제안합니다. 그래서 저는 이것을 토론에 추가하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 그래서 방금 말씀하신 것으로 이해하기로는, 보궐선거를 하기로 결정하더라도 보궐선거는 단기간만 치러지기 때문에 반드시 날짜가 있을 것이기 때문에 서면선거를 하는 것이 아닐까 생각합니다.
[Anthony Ivan Wilson]: Yes, we advise you to give him permission to work. 이는 필수는 아니지만 권장됩니다.
[Milva McDonald]: 아 아니, 말이 되네요. 우리는 시장을 위해 해냈습니다. 그러면 우리는 해당 선거구에 거주하는 사람들을 식별하는 서신에 조기 투표를 하고 또 다른 특별 선거가 있는지 알아보겠습니다. 210C항에는 공석이 의회에 의해 결정되고 그 사람이 근처에 거주해야 함을 확인하는 조항이 추가됩니다. 에니스? 이것은 정확합니다. 안토니오 안드레아?
[Andreottola]: 절대.
[Milva McDonald]: 폴렛? 절대. 팔레스타인 사람?
[Phyllis Morrison]: 절대.
[Milva McDonald]: 다닐로?
[Phyllis Morrison]: 절대.
[Milva McDonald]: 종이비행기? 절대. 론?
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 거기?
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 데이비드?
[David Zabner]: 절대.
[Milva McDonald]: 나는 David가 설명한 이유로 반대표를 던졌습니다. 그러니 추가하지 마세요. 이제 조기선거와 관련해 언어를 찾아야 한다. 유니스 의견을 말하시겠습니까? 손을 들어주시겠어요? 아뇨, 죄송합니다. 우리는 이미 시장의 언어를 가지고 있지만, 그것에 특별 투표를 추가하기 위해 투표할 것입니다. 투표하지 않아도 약속을 잡는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 그런 다음 우리는 투표합니다. 유권자 없이 공석인 시의회 자리를 채우고 싶습니까? 헌법에 지방의회 선거에 관한 조항을 포함시키고 싶나요?
[Ron Giovino]: 분명히 말하면, 우리는 시의회가 후보자를 찾을 수 없다고 말하는 것입니까?
[Milva McDonald]: 아니요, 그렇게 생각하지 않습니다.
[Ron Giovino]: 당신을 선출하는 데 더 이상 시의회가 필요하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 우리는 시의회를 폐지하고 보궐선거를 위해 수립한 일정에 따라 시의회를 유지할 수 있습니다. 이것이 말이 되나요?
[Maury Carroll]: 시의회나 군의회 의원보다는 국민 전체에 초점을 맞춰야 하지 않을까? 네, 구청일 수도 있고 본부일 수도 있지만 본부는 도시 전체입니다. 그렇죠?
[Milva McDonald]: 보궐선거에서 승리한 시의원을 교체할 것을 제안하시나요?
[Maury Carroll]: 나는 그것이 우리가 집중하는 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 하지만 이는 지난 설문조사에서 논의한 내용입니다. 그럼 MP 보너스를 말하는 건가요? 아니요, 누구에게나 마음이 열려 있습니다. 아니면 둘 다. 알았어 필라델피아.
[Phyllis Morrison]: 그래서 전반적인 상황이 혼란스러웠습니다. 따라서 용어가 명확하지 않습니다. 우리는 이 공백을 메울 사람을 찾지 못했습니다. 조기 선거를 치르거나 의석이 공석으로 남을 것입니다.
[Milva McDonald]: 현재 이 장소는 비어 있습니다. 두 번째로 많은 표를 얻은 사람이 그 다음으로 갑니다. 그렇지 않으면 시의회가 그를 지명할 것입니다. 그가 낙선할 경우 공석을 채울 후보가 없을 경우 보궐선거를 실시하겠다는 제안이 나왔다.
[Phyllis Morrison]: 그리고 보궐선거를 치르지 않는 이상 이 자리는 다음 총선까지, 즉 다음 총선까지 공석으로 남게 됩니다.
[Milva McDonald]: 특별 선거에 대해서는 아직 작성되지 않았습니다. 이제 그들은 시의회에서 임명되어야 합니다. 그래서 제 마지막 질문은 이렇습니다. 보궐선거가 있는데 아무도 나타나지 않으면 어떻게 해야 합니까?
[Phyllis Morrison]: 그게 당신이 말한 거예요? 구입하세요. 단, 장소가 붐비지 않는 경우에만 구입하세요. 기다릴 수 있나요? 이 자리를 채우기 위해 다음 예정된 선거까지 기다리는 것이 가능합니까?
[Milva McDonald]: 보궐선거를 실시하기로 결정하면 기한이 정해질 것입니다. 그래서 우리가 법으로 말하는 것은 정기 지방선거까지 X일 또는 X개월 남았다면 보궐선거를 실시하지 않는다는 것입니다.
[Phyllis Morrison]: 저를 괴롭히는 질문은 다음과 같습니다. 이런 일이 얼마나 자주 발생합니까? 생각할 것이 많습니다. 좋아요, 고마워요. 하지만.
[Maury Carroll]: 내가 말했듯이 필리스의 주장에는 타당한 점이 있습니다. 아시다시피, 선거구에서 의원이 되기를 원하는 사람이 아무도 없다면 다음 선거까지 의석이 공석으로 남을 수도 있습니다.
[Eunice Browne]: 네, 바람직하지 않은 사람들에게 낙인을 찍는 것은 의미가 없다고 생각하기 때문에 이에 동의합니다.
[Maury Carroll]: 저는 1구역 위원이 누군가를 1구역에서 5구역으로 배정하는 것을 정말로 원하지 않습니다. 내가 무슨 말을 하는지 아시나요? 당신은 이 커뮤니티의 사람들을 잘 대표하지 않습니다. 내가 말하려는 것은, 아무도 당신이 구금되는 것에 대해 걱정하고 싶지 않다면 그냥 내버려두라는 것입니다.
[Milva McDonald]: 그럼 Maury씨, 아직도 선거를 특별하게 만드시나요? 이것은 정확합니다. 알았어 론과 제인, 제안할 게 있나요?
[Ron Giovino]: 간단하게 댓글 남깁니다. 내 생각에 데이비드가 믿는 가장 중요한 것은 마지막 것, 즉 보궐선거가 있어야 한다는 것입니다. 여기서 빠진 것은 선거의 법적 의미와 후보 발표 시기 및 기타 모든 것입니다. 그래서 제가 추천하는 언어는 이 경우 마지막 순간선거를 실시하며 결과는 선거연도 6월 30일에 발표됩니다. 이것이 문제입니다. 그들은 스스로 그것을 수행하는 방법을 알아낼 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 저는 후보자가 공석을 빨리 채울 수 없는 경우를 대비해 시의회 보궐선거를 실시해야 하는지 여부에 대해 투표하고 싶습니다. 그런 다음 동의하면 세부 사항을 결정할 수 있습니다. 괜찮나요? 그녀는 아름다워 보이나요?
[Eunice Browne]: 따라서 선택은 다음과 같습니다. 특별 선거가 없는 한 이 자리는 비어 있을 것입니다.
[Milva McDonald]: 절대. 이제 시의회 임명이 남았습니다. 이것은 정확합니다. 알았어 따라서 우리가 논의한 상황에 따라 대표자가 특별히 선정됩니다. 동의하신다면 그렇습니다. 그렇지 않으면. 안토니오, 안드레아.
[Andreottola]: 절대.
[Milva McDonald]: 폴. 에서? 폴. 절대. 에니스. 절대. 한심한 가스
[Phyllis Morrison]: 절대.
[Milva McDonald]: 다니엘라
[Ron Giovino]: 절대.
[Milva McDonald]: 종이비행기. 절대. 론.
[Ron Giovino]: 절대.
[Milva McDonald]: 모리츠. V. 데이비드.
[David Zabner]: 절대.
[Milva McDonald]: 나는 또한 단지 언급된 이유 때문에 거절할 것입니다. 예, 그게 다입니다. 시즌 2에 추가 콘텐츠가 있나요?
[Jean Zotter]: 알았어, 제인, 손 좀 들어줄래? 조기선거에 대한 질문이 있습니다. 국민이 제출하는 청원에만 국한할 수는 있지만, 조기선거를 통해 모든 국민이 발의하는 청원 작업이 있습니다. 방금 우리에게 필요한 것을 보여 주셨습니다. 시 정부에 비용이 너무 많이 든다고 말씀하시는 거죠. 왜 다음 투표에 넣지 않는지 궁금합니다. 그래서 나는 모른다. 나는 그것을 기대하고있다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 내 말은, 우리에게 주어진 시간은 15분뿐이라는 거야. 섹션 8에 대해서는 논의할 수 없으므로 다음 회의를 위해 저장해 두시기 바랍니다. 알았어 제 3조 3항을 의미합니다. 요청된 변경을 수행했거나 제3조에 대한 변경을 요청한 사람이 있습니까? 데이비드?
[David Zabner]: Yes, in the original version of Wards 3 through 10, the Collins Center temporarily removed the ward chair from the list of potential mayoral candidates. 우리는 매일 시의회 의장 위원회에서 그 이유를 논의했습니다. 아마도 그들은 이것을 알고 쉽게 시장의 역할을 맡을 것입니다. 관리 직원은 모든 일이 원활하게 진행되도록 매일 노력합니다. 그래서 저는 선출되지 않은 사람들을 선출 가능한 직위에 두지 말라는 Colin Spencer의 주장을 완전히 이해합니다. 하지만 반면에 시의회 운영의 용이성을 고려하면 부서장을 두는 것이 좋은 선택이 될 수도 있다고 생각합니다. 그래서 나는 그곳에서 부서장직을 맡을 것을 제안합니다.
[Milva McDonald]: 알겠습니다. 요청을 다시 제출하겠습니다. 콜린스 센터에 대한 제 질문은 이렇습니다. 추천할 때 정당한 이유가 있었나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 아뇨... 오, 말린, 그냥... 계속하시겠습니까?
[Contreas]: 아니요, 계속하세요.
[Anthony Ivan Wilson]: 글쎄, 법적인 이유는 없습니다. 이에 대한 법률은 없습니다. David는 우리의 반대 의견을 분명히 했습니다. 당시에는 이를 금지하는 법률이 없었습니다.
[Milva McDonald]: 음, 공석을 채울 수 있는 부서장을 대체하기 위해 더 많은 부서장을 추가하자는 제안이 다시 테이블 위에 있습니다. 이거 좋은데? 데이빗, 이게 정상이라고 생각하세요?
[David Zabner]: 예, 맞습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이상적인. 이는 다시 추가하고 싶다는 의미입니다. 그렇다고 당신이 그것을하지 않는다는 의미는 아닙니다. 럼?
[Andreottola]: 선거 전에 질문할 수 있나요? 난 잠재력을 봤어, 알잖아 이 경우 궁내에서 권력다툼이 벌어지게 되는데, 어떤 경우에도 부장이 시장을 해임하는 것을 막는 데에는 충분한 이유가 있다고 믿습니다. 모르겠습니다. 제 생각에는 실제로 더 깊이 파고들면 더 많은 것이 있을 수 있을 것 같습니다. 이것이 내가 의미하는 바입니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 좋아요. 그래서 확장 모듈을 계속 사용하겠습니다.
[David Zabner]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 그는 계속한다
[David Zabner]: 이런 분들이 임시시장으로 임명되어 권한이 줄어들 것 같은데요? 동의합니다. 2년 동안 시장 후보로 내세우면 문제가 될 것이라는 데 동의합니다. 하지만 시장대행의 책임은 질서유지뿐이라고 생각합니다. 나는 그들이 가장 친한 친구에게 큰 힘이나 힘을 줄 수 없다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 따라서 시장을 대신할 부서장을 시장으로 재선출할 필요가 있다. 안녕하세요 모리.
[Maury Carroll]: 절대.
[Milva McDonald]: 노력
[Ron Giovino]: 밀다드가 손을 들었다.
[Milva McDonald]: 인정하고 싶은지 아닌지는 모르겠지만... 음, 무슨 말씀이세요? 무슨 말을 하고 싶은데요? 선거를 완료하고 싶습니다. 투표용인가요? 이것은 정확합니다. 알았어 우리는 투표할 것입니다.
[Phyllis Morrison]: 오필리아. 그래서 제 질문은 만약 그가 이 임시 직위에 대한 자격을 갖추게 된다면 이 부서는 어떻게 될까요? 반면에 우리에게는 거리가 있습니다. 이 거리가 있습니다. 그런 다음 부서장을 임명하는 다음 단계로 내려갑니다. 그래서 약간의 논쟁이 있습니다 알다시피, 그런 일이 일어날 것이고 일시적이라는 것도 알고 David의 주장이 옳다는 것도 알지만 소규모 부서의 책임자로서 이 부서는 어떻습니까? 대안을 찾아야 할까요? 도미노 효과.
[David Zabner]: 이상적인. 그래서 나는 그들이 여전히 시장직을 맡을 수 있다고 생각합니다. 그들은 둘 다 할 수 있습니다. 그들이 그렇게 하고 싶어한다고 가정해 볼까요? 아니면 대리인을 선임할 수도 있다고 생각합니다. 2개월이 걸리고 대리인은 2주 또는 2개월이 걸릴 것입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 질문이 있습니다. 폴라에게 가세요. 따라서 일부 학장은 메드포드에 살고 일부는 그렇지 않습니다. 그래서 당신은 동일한 불평등을 만듭니다. 시의회 의장이 개입한다면 나에게 더 큰 의미가 있을 것이라는 뜻입니다. 부서장 창설에 대한 의견 그들이 선택하지 않아서 미안해요.
[David Zabner]: 솔직히 이것은 시의회에 주어진 권한일 뿐입니다. 따라서 현재 공식은 이미 시의회 간 선택을 허용하고 있습니다. 성능 나쁘지 않은데? 그러므로 시의회 의장을 뽑을 수 없고, 그 의장이 대통령이라면 더 적합한 사람을 뽑으면 된다. 알았어 추가되는 점은 컨설턴트를 고용할 수 있는 것 외에 부서장도 고용할 수 있다는 것입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 메드포드에 사는 사람입니다.
[David Zabner]: 반드시 부서장직을 맡을 필요는 없습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그럼 그들은 메드포드에 산다는 건가요?
[David Zabner]: 즉, 우리가 시장의 권한을 요청할지 여부를 모르겠습니다. 저는 이 문제를 논의할 때 제 생각이 마음에 들지 않습니다. 불을 켜는 사람은 시장이라고 생각합니다. 그럼 넌 누군가를 원해 어쩌면 사람들이 매일 건물에 있고 시장 회의에 지속적으로 참석하기를 원할 수도 있습니다. 그래서 당신은 사물이 무엇인지 압니다. 회사의 CEO를 교체하고 싶은 것처럼 다른 CEO를 선택할 수 있습니다. 이사회 구성원이 매일 참석하지 않기 때문에 이사회 구성원을 선출하지 않습니다. 아니면 당신이 그를 신뢰하고 그가 그것을 알고 있기 때문에 이사회 구성원을 선택할 수도 있습니다. 그들에게 더 많은 선택권을 주면 됩니다. 그게 다야.
[Milva McDonald]: 이상적인. 우리가 지금 투표하고 있다는 걸 알고 있나요? 좋아요, Maury, 이것에 대해 질문 있나요?
[Maury Carroll]: 동의합니다. 내 생각에 우리는 합의를 했고, 그 합의는 시장과의 합의라고 생각합니다. 시장 대행이나 시장은 우리가 선거를 치르거나 우리가 이 문제를 해결하는 방법을 결정할 때까지 우리를 지원합니다. 하지만 저는 부서장을 다시 데려오지 말라고 말하고 싶습니다. 이것은 나에게 너무 위험합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그러니 투표하세요. 우리는 무엇에 투표할지 알고 있습니다. 다시 투표를 시작하겠습니다. 모리츠?
[Maury Carroll]: 절대.
[Milva McDonald]: V. 론.
[Danielle Balocca]: 절대.
[Milva McDonald]: 청바지. 절대. 다니엘.
[Danielle Balocca]: 절대.
[Milva McDonald]: 한심한 가스 아니요 에니스. 절대. 폴. 절대. 앤서니 앤드류
[Andreottola]: 절대.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 저도 숫자에 투표하겠습니다. 이상적인. 그래서 우리는 그것을 다시 추가하지 않을 것입니다. #3에 대한 다른 정보를 갖고 있는 사람이 있나요?
[Eunice Browne]: 작업 개요를 빠르게 살펴보세요. 나는 단지 약간의 명확성을 찾고 있다고 생각합니다. 시장 임기가 4년이라 임기가 한정되어 있다고 합니다. 이 메시지는 어떤가요? 이 법안은 몇 년 안에 시행될 예정입니다. 조건을 설정했나요, 안 설정했나요? 현 시장인 브리아나(Brianna)가 세 번째 임기를 맞이하게 된다면 현 시장은 어떻게 될까요? 이 메시지는 언제부터 적용되나요? 마감일이 있나요? 아니면 시계가 재설정되나요? 알아요, 어느 시점에서 이것이 논의된 것 같지만 그들이 해결책을 내놓았는지 기억이 나지 않습니다.
[Milva McDonald]: 네덜란드 센터도 과도기 준비에 포함되었나요?
[Contreas]: 그가 당선되었을 때 법이 발효되지 않았기 때문에 시계가 재설정되었습니다. 그는 구헌법에 따라 선출되었다. 따라서 그들이 새로운 규칙을 따른다면 그것은 새로운 시계가 될 것입니다.
[Eunice Browne]: 따라서 이 법이 발효되면, 만약 이 법이 발효되어 그가 계속 재선에 출마한다면, 그는 아마도 6번째 임기가 될 것입니다. 4명을 더 수용할 수 있나요? 이것은 정확합니다. 알았어 좋아요. 제가 찾던 바로 그 빛이군요. 감사합니다
[Milva McDonald]: 알았어, 좋아. 제3조에 대한 정보를 아는 사람이 있나요? 또 다른 질문이 있습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 예, 37명이 시장의 거부권을 승인했습니다. 시의회가 전체 의회의 3분의 2 찬성으로 의정서 결정을 재승인하면 시장이 반대하더라도 규제 결정은 효력을 발휘하게 됩니다. 글쎄요, 재정적 영향에 대해 뭔가를 지불해야 한다면 시는 그것이 어떻게 지불될 것인지 설명해야 합니까?
[Milva McDonald]: 이에 대한 답이 있습니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 이 기사에서는 거부권을 폐지해야 하는 이유를 설명하는 문서를 작성할 필요가 없습니다. 거부권 행사 중에 발생한 모든 논의가 기록에 반영되도록 공개 세션에서 이것이 수행되었다고 가정합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 저는 그것이 그 일부라고 생각합니다. 우리는 시장의 권한을 제한하고 싶다고 생각합니다.
[Andreottola]: 잠깐 기다려요.
[Milva McDonald]: 거부권이 맞다고 봅니다.
[Andreottola]: 이것을 다시 읽어주실 수 있나요? 왜냐면 우리가 무슨 말을 하는지 정말 이해가 안 되거든요.
[Paulette Van der Kloot]: 글쎄, 다시 말하지만, 그것은 어딘가에 있을 수도 있습니다. 모르겠습니다. 그런데 읽어보니 재미있다고 하더라고요. 따라서 시의회가 조례나 결의안을 재승인하거나 전체 의회의 3분의 2 찬성으로 재승인하면 시장의 반대에도 불구하고 조례는 그대로 유효하다. 지금 이게 사실인가요?
[Milva McDonald]: 네, 그런 것 같아요.
[Andreottola]: 그러나 그것은 보상에 묶여 있지 않습니다. 보시다시피 그것은 더 이상 독립적이지 않습니다. 괜찮은
[Paulette Van der Kloot]: 내 말은, 이것이 다른 사람들의 표준입니까? 이것은 정확합니다. 알았어 알았어 감사합니다 미안
[Eunice Browne]: 이상적인. 이것이 어떤 영향을 미치나요? 예: 결정 취소. 시의회가 시장 후보를 거부하려는 경우 시의회가 투표할 수 있나요?
[Milva McDonald]: 나는 이것이 주법의 적용을 받는다고 믿습니다.
[Wright]: 어떤 주법이 적용되든 법을 확인해야 합니다. 그들은 종종 시의회와 시장이 모든 것을 승인할 것을 요구합니다. 특별한 경우도 마찬가지입니다. 시장이 동의하기를 원하지 않는 경우에는 문제에 대한 합의를 강요할 수 없습니다. 이 메시지에 대해서도 동일한 승인을 받았습니다. 시의회가 동의하고 시장이 거부하면 좋을 것입니다. 말하자면, 그들은 새 헌법에 대한 시장의 거부권에 동의하여 이를 입법부에 보낼 수 없습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이것은 정확합니다. 이 법이 규제와 관련이 있나요? 그에 따르면 그것은 규범적인 행동에 관한 것입니다. 이것은 정확합니다. 알았어 좋은 기사가 한두 개 정도 나온 것 같은데, 앞으로 더 많은 기사가 나올 것입니다. 다음 회의에 가서 변경 사항에 대해 생각하고 추적하고 간략하게 설명하고 다음 회의의 나머지 부분을 다루도록 하십시오. 왜냐면 9월까지는 회의가 두 번 더 열리지 않을 거고, 9월에는 회의가 두 번 더 필요하지 않기를 바랍니다. 따라서 남은 안건은 다음 회의에서 논의하도록 노력하겠습니다. 우리는 또한 최종 보고서 요약을 소위원회에 제공하고 싶습니다. 최종 보고서는 상태가 매우 양호하며 검토를 위해 공유해 드리겠습니다. 내부 이제 Google 문서도구에는 더 많은 섹션이 있지만 귀하가 읽을 수 있도록 공유해 드리겠습니다. 누구든지 이 문제에 대해 의견이 있으면 다음 회의에서 논의할 수 있습니다. 우리는 더 많은 사람을 갖게 될 것입니다. 마침내, 마침내, 마침내 그렇게 될 것입니다. 아직 이런 일은 일어나지 않았지만 조만간 일어날 것입니다.
[Eunice Browne]: 다른 사람들이 그렇게 하지 않는 것을 보면 나는 미치게 됩니다.
[Milva McDonald]: 예, 아니오. 언젠가는 그렇게 될 것이라고 생각합니다. 모리 질문이 있으신가요?
[Maury Carroll]: 알았어, 다음 회의는 언제야? 9월 5일?
[Milva McDonald]: 9월의 첫 번째 목요일인가요?
[Maury Carroll]: 내 말은, 노동절이고 학교 주가 다시 시작된다는 뜻이에요. 우리는 질문해야 합니다. 이것이 누구에게 해를 끼치는가, 아니면 모두가 이를 받아들이는가?
[Milva McDonald]: 사람들은 9월 5일에 대해 어떻게 생각하나요? 잘 지내요. 노동절 다음주 목요일입니다. 9월 12일은 더 좋을 것입니다.
[Maury Carroll]: 하지만 내 생각엔.
[Milva McDonald]: 내 말은, 우리에겐 정해진 일정이 있고 사람들에게 당신이 어디에 있는지 알려줄 거라는 거죠. 내 말은, 9월 5일 행사에 많은 사람이 참석하지 못한다면 이를 변경할 수 있다는 것입니다.
[David Zabner]: 제가 걱정하는 점은 9월 12일까지 기다렸다가 이번 달 말로 일정을 변경하면 매우 어려울 것이라는 점입니다. 예, 당신 말이 맞습니다.
[Milva McDonald]: 내 생각엔 우리가 9월 5일을 축하할 것 같아.
[Maury Carroll]: 모든 것이 괜찮습니다. 누군가 질문이 있는 경우를 대비해 이 점을 언급하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 하지만 마오리님 감사합니다. 네, 윤리소위원회가 만나서 그 문제를 논의하겠습니다. 그런 다음 Collins Center에 언어 검토를 요청한 다음 나중에 추가하는 것에 대해 투표할 것입니다. 그럼, 끝나기 전에 또 무엇을 해야 할까요?
[Phyllis Morrison]: 아니요, 이 팀의 모든 분들께 진심으로 감사드립니다. 할 일이 많고 직원들이 그 일을 하고 있습니다. 모두 진심으로 감사드립니다.
[Eunice Browne]: 네, 모두 감사합니다. 내 생각엔 우리 상태가 좋은 것 같아. 우리가 그럴 수 있으면 좋겠어, 알잖아 작업이 끝나면 노동의 결실을 축하합시다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 감사합니다 콜센터 덕분입니다. 나중에 다시 오셔서 나머지 조례를 검토할 수 있으면 좋을 것 같습니다. 다음 회의에서 검토할 수 있을 것 같습니다. 이것은 정확합니다. 나는 확신한다. 그는 내가 당신의 신뢰를 사랑한다고 말합니다.
[Ron Giovino]: 콜센터 좋아요. 규칙에 따라 시의회에서 일하도록 임명되었습니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 우리는 현재 정관위원회와 협력하고 있습니다. 감사합니다
[Phyllis Morrison]: 그들이 이미 당신에게 접근했나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 나는 그것을 믿지 않는다.
[Phyllis Morrison]: 좋아요, 고마워요.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 회의를 연기하는 것이 좋겠습니다. 월요일. 그들 중 일부는요?
[Unidentified]: 이상적인
[Milva McDonald]: 안녕 감사합니다